\
DNA Romance는 다음을 사용하여 온라인으로 "화학"을 예측합니다. DRom 1.0 algorithm 인간의 관심과 번식에 관여한다고 보여진 후보 유전자에 위치한 100 개의 단일 뉴클레오티드 다형성 (SNP) 마커를 평가하는 것이다. 연구에 따르면 주요 대조성 면역계 (MHC)에서 다른 DNA 마커를 가진 사람들은 서로의 향기를 즐기고 오랫동안 연애 관계를 공유할 가능성이 높다는 것이 밝혀졌습니다..
DRom 1.0 알고리즘 외에도 DNA Romance 예측 성격 호환성 심리 측정 테스트에서 파생된 성격 유형을 사용합니다. DNA 로맨스도 사용자가 평가할 수 있음 필터를 사용하여 공통 관심사를 공유하고, 그리고 신체적 매력 그들의 경기 사진을 기반으로. DNA 로맨스 second genetic algorithm DRom 2.0 표현형을 예측하기 위해 관련 DNA 마커로 훈련된 AI 모델 사용높은 정확도로 특성. DRom 2.0은 DNA Romance를 보완합니다 프로필 확인 메커니즘, 사용자를 더 잘 나타내는 데 도움이 되는 여러 계층의 검사를 제공합니다.프로필 진정성.
우리의 성격 호환성 등급 DNA Romance의 성격 호환성 알고리즘은 단일 사람과 커플 간의 성격 호환성을 예측하는 데 사용할 수 있습니다. 이것은 비슷한 성격 유형에 대해 최대 호환성 점수를 할당하고 충돌하는 성격 유형에 대해서는 덜 호환성이 있는 방식으로 작동합니다. "DNA Romance"은 Jung / Myers-Briggs 16 개의 성격 유형에 기반합니다. 이 심리 측정 테스트는 100 년 전부터 스위스 정신과의 Carl Jung 및 그의 책 "Psychologische Typen" (영어로 Psychological Types)에서 발전한 역사가 있습니다. 이 성격 테스트는 나중에 Isabel Briggs Myers와 그녀의 어머니 Katherine Briggs에 의해 업데이트되었습니다. 16 개의 성격 유형 테스트의 공식 버전은 Myers-Briggs Type Indicator®로 알려져 있고, 주로 조직 심리학에 도움이 되는 데 사용됩니다..
DNA Romance는 DRom 1.0을 사용하여 "화학"을 예측합니다. DRom 1.0은 다수의 독립적 연구에서 관계 선택에 영향을 미치는 단일 핵산 다형성(SNP)을 분석하는 알고리즘입니다. 여기에는 DRom 1.0을 개발하기 위해 평가한 연구 논문 중 일부만 소개합니다..
Dandine-Roulland C, Laurent R, Dall'Ara I, Toupance B 및 Chaix R (2019) 인간의 MHC 분해 교배에 대한 게놈 증거
Birnbaum GE, Zholtack K, Mizrahi M & Ein-Dor T (2019) The Bitter Pill: 경구 피임제의 중단은 의 매력을 향상시킵니다.대체 동료 Evolutionary Psychological Science volume 5, pages 276–285
Wedekind C (2019) 냄새 사이의 예측된 상호작용 쾌적함과 강렬함이 제공합니다 주요 조직 적합성 복합 사회에 대한 증거 여성의 신호 . Proc. R. Soc. B 285:20172714.
Wu K, Chen C, Moyzis RK, Nuno M, Yu Z and Greenberger E (2018) 이상 스킨 딥: 메이저 조직적합성 복합체(MHC) 기반 아시아계 미국인 스피드 데이터의 매력 Evolution and Human Behavior. 39(4):447-456.
Henningsson S, Hovey D, Vass K, Walum H, Sandnabba K, Santtila P, Jern P, Westberg L (2017) 아 실수 다형성 추정 페로몬 수용체 유전자 VN1R1 사회성적 행동과 관련이 있다. Transl Psychiatry. 7(4):e1102.
Sherlock JM, Sidari MJ, Harris EA, Barlow FK, Zietsch BP (2016) 테스트 암컷의 짝 선택 가설 오르가즘: 특성을 풀고 행동 . Socioaffect Neurosci Psychol. 6:31562.
Kromer J, Hummel T, Pietrowski D, Giani AS, Sauter J, Ehninger G, Schmidt AH, Croy I (2016) HLA의 영향 인간 파트너십과 성적 만족 . Sci Rep. 6:32550.
Wlodarski R. and Dunbar RIM. (2015) 내용 키스? 로맨틱 키스가 배우자에게 미치는 영향바람직함. Evol Psychol. ; 12(1): 178–199.
Christakis NA and Fowler JH (2014) 우정과 자연선택 PNAS. 11:10796–10801.
Laurent R and Chaix R (2012) MHC 종속 인간의 배우자 선택 : 왜 게놈 HapMap 유럽계 미국인 데이터 세트의 패턴 지원 가설 BioEssays. 34(4):267-71.
Lie HC, Simmons LH and Rhodes G (2010) 유전 비유사성, 유전적 다양성, 그리고인간의 짝 선호 . Evolution and Human Behavior 31:8–58.
Lie HC, Rhodes G and Simmons LH (2010) 은 교배와 관련된 유전적 다양성인간의 성공? Animal Behaviour. 79, 4:903-909
Chaix R, Cao C, and Donnelly P (2008) 은 MHC 의존적 인간의 배우자 선택 ? PLOS Genetics, 4 (9)
Schwensow N, Fietz J, Dausmann K, Sommer S (2008) MHC 관련 짝짓기 전략 및 전반적인 유전의 중요성쌍을 이루는 영장류의 다양성. Evol Ecol. (22) 617-636
Wedekind C (2007) 메이저 조직적합성 복잡하고 조향사의 설명 인체의 냄새 Evolutionary Psychology.5(2): 330-343
Garver-Apgar CE, Gangestad SW, Thornill R, Miller RD and Olp JJ (2006) 메이저 조직적합성 복합 대립유전자 성 에 대한 책임감과 불성실로맨틱 커플 Psychol Sci, 17(10): 830-835.
Roberts CE, Gosling LM, Carter V and Petrie M (2006) MHC 관련 냄새 인간의 선호와 사용 경구 피임약 Proc. R. Soc. B 275, 2715–2722
Wedekind C (2006) 강도 인체 냄새와 MHC: A를 기대해야 합니까?링크 ? Evolutionary Psychology. 4:85-94
Pause BM, Krauel K, Schrader C, Sojka B, Westphal E, Mu¨ller-Ruchholtz W, and Ferstl R. (2006) 인간의 뇌는 화학 감각 감지기입니다. 전송된 HLA 클래스 I 유사성 동일하고 이성 관계 Proc. R. Soc. B (2006) 273, 471–478 doi:10.1098/rspb.2005.3342
Martins Y, Preti G, Crabtree CR, Runyan T, Vainius AA and Wysocki CJ (2005) 인체 냄새에 대한 선호는 젠더와 섹슈얼의 영향 오리엔테이션. Psychological Science, 16(9) 694-702
Horton R, Wilming L, Rand V, Lovering RC, Bruford EA, Khodiyar VK, Lush MJ, Povey S, Talbot CC Jr, Wright MW, Wain HM, Trowsdale J, Ziegler A, Beck S (2004) 유전자 지도 확장된 인간 MHC. Nat Rev Genet 5(12):889-899
Jacob S, McClitock MK, Zelano B and Ober C (2002) 부계 유전 HLA 대립유전자는 연결됨 여성의 선택으로 남자 냄새. Nature Genetics, 30:175
Wedekind C (2002) MHC 및 체취: 임의적 영향 발생 비열한 즐거움의 변화에 의해 . Nature Genetics, 31:237
Milinski M and Wedekind C (2001) 증거 에서 MHC 관련 향수 선호도에 대해인간들. Behavioural Ecology 12(2):140-149
Wedekind C and Penn D (2000) MHC 유전자, 체취, 냄새선호도. Nephrol Dial Transplant. 15(9):1269-71
Penn DJ and Potts WK (1999) 그 다음에 진화 짝짓기 선호도 및 전공 조직적합성 복합 유전자. The American Naturalist. 153 (2) 145-164
Wedekind C, Seebeck T, Bettens F And Paepke AJ (1995) MHC 종속 배우자 선호 in humans. Proc.R.Soc.Lond.B. 260:245-249.
커플 간의 MHC 유사성으로 인해 가족 계획 문제, 다음은 MHC의 역할을 설명하는 동료 심사 논문 유사성과 인간 재생산.
* 정자 생존력이 파트너의 HLA와 관련이 있음을 발견했습니다 비유사성, 표시 그 자궁 경부 점액은 선택적으로 나중의 배우자 융합 촉진 면역유전학적으로 양립할 수 있는 파트너 .
Jokiniemi A, Magris M, Ritari J, Kuusipalo L, Lundgren T, Partanen J and Kekäläinen J (2020) 교미 후 유전적 매치메이킹: 자궁경부 점액의 HLA 의존적 효과 인간 정자 기능에 대해 Proc Biol Sci., doi: 10.1098/rspb.2020.1682. Epub 2020 Aug 19.
* found an increased frequency of homozygosity for HLA-E*0101 in Egyptian women with RM
Mosaad YM, Abdel-Dayem Y, El-Deek BS and El-Sherbini SM (2011) HLA-E *0101 간의 연결 동형 접합 및 반복 유산이집트 여성에서. Scand J Immunol. 2011 Aug;74(2):205-9. doi: 10.1111/j.1365-3083.2011.02559.x.
* 재발을 예측할 수 있는 유전적 위험 계산을 제안했습니다 유산(RM) 기반 커플의 HLA 일배체형 분석에 관하여 성공적인 임신 이력이 있는 경우 또는 RM .
Mora-Sánchez A, Aguilar-Salvador D, Nowak I (2019) 배우자를 향하여 매칭 플랫폼: 면역유전학 사용 재발을 예측하는 인공 지능 유산NPJ Digit Med Mar 7;2:12. doi: 10.1038/s41746-019-0089-x
* 41개 연구에 대한 메타 분석을 수행하여 HLA-B 공유 및 HLA-DR 공유 둘 다 발생과 연관되었습니다 RM의.
Meuleman T, Lashley LE, Dekkers OM, van Lith J, Claas FH and Bloemenkamp KW (2015) HLA 연결 및 HLA 공유 반복적인 유산: 체계적인 검토 및 메타분석 Hum Immunol. May;76(5):362-73. doi: 10.1016/j.humimm.2015.02.004.
* HLA-A, HLA-B, HLA-C에서 대립유전자의 차별적 연관성 확인, 및 HLA-DRB1인 경우 보고된 세계 RSA와 비교환자들.
Shankarkumar U, Pawar A, Gaonkar P, Parasannavar D, Salvi V, and Ghosh K (2008) 특발성에서 HLA 대립유전자 연관 재발성 자연유산 환자 인도에서 J Hum Reprod Sci. 2008 Jan;1(1):19-24. doi: 10.4103/0974-1208.39592.
* 개별 대립유전자에서 HLA 유사성 사이의 관계 설명, 또한 HLA 증가에 대한 지표로서의 일배체형후터파 부부 사이 태아 상실 위험.
Ober C (1999) 연구 HLA, 다산 및 배우자 선택의 인간 격리. Hum Reprod Update 5(2):103-107.
* 태아 손실률 증가를 입증한 10년 연구 결과 후터라이트 HLA 항원과 일치하는 커플 .
Ober C, Hyslop T, Elias S, Weitkamp LR, Hauck WW (1998) 인간 백혈구 항원 일치 및 태아 상실: 10의 결과연도 전향적 연구 Human Reproduction, Volume 13, Issue 1, Jan 1998, Pages 33–38
* 사이에서 재발성 자연 유산의 증가된 비율을 보여주었다 후터라이트 커플 HLA-DQA1 대립유전자에 대한 매칭
Ober., Steck., Ven., Billstrand., Messer., Kwak., Beaman., Beer (1993) MHC 클래스 유산된 태아의 II 호환성 및 재발하는 부부의 만삭아 자연유산Journal of Reproductive Immunology, Volume 25, Issue 3, December 1993, Pages 195-207
우리의 성격 일치도 점수는 마이어스-브리그스 16 성격 유형을 기반으로 합니다. 이 테스트는 처음 3 가지 요소의 개발이 약 100 년 전으로 거슬러 올라가는 긴 역사가 있습니다.Dr. Carl Jung MBTI는 사람들의 성격을 분류하기 위해 제안된 4개의 문자와 16개의 성격 유형 그룹을 말합니다. 오늘날, 4개의 문자와 16개의 성격 유형 그룹은 대부분의 사람들에게 잘 알려져 있습니다. DNA Romance의 성격 호환성 알고리즘, PC1이라고 불리는 것은 비슷한 성격 유형에 대해 최대한의 가중치를 두고, 성격 유형 간 충돌하는 것에 대해서는 덜 가중치를 두고 있습니다..
Lok C (2012) 경력 개발: 당신의 유형은 무엇입니까 ? Nature, 488: 545-547
Keirsey, D (2006) 이해해주세요 II (3번째 에) . Promethius Nemesis Book Co., Del Mar, CA.
Moutafi J, Furnham A, and Crump J (2003) 인구통계 및 의 성격 예측 변수 지성: 네오를 이용한 연구 성격 목록 및 Myers-Briggs 유형 표시기 . European Journal of Personality, 17:79-94
Myers IB, McCaulley MH, Quenk NL and Hammer AL (1998) MBTI 매뉴얼: 개발 가이드 그리고 Myers-Briggs 유형 지표의 사용. Consulting Psychologists Press, Palo Alto, CA, Vol. 3.
Myers IB, McCaulley MH and Most R (1985) 수동, 개발 및 사용 가이드 Myers-Briggs 유형 표시기의. 컨설팅 심리학자 누르다.
Myers IB (1962) 수동, 의 개발 및 사용에 대한 가이드Myers-Briggs 유형 지표. 컨설팅 심리학자 보도 .
Jung CG (1923) 심리적 유형: 또는 의 심리학 개체 Oxford, England: 하코트, 브레이스.