DNA 로맨스의 작동 원리

Dandine-Roulland C, Laurent R, Dall'Ara I, Toupance B 및 Chaix R (2019) 인간의 MHC 분해 교배에 대한 게놈 증거

Birnbaum GE, Zholtack K, Mizrahi M & Ein-Dor T (2019) The Bitter Pill: 경구 피임제의 중단은 의 매력을 향상시킵니다.대체 동료 Evolutionary Psychological Science volume 5, pages 276–285

Wedekind C (2019) 냄새 사이의 예측된 상호작용 쾌적함과 강렬함이 제공합니다 주요 조직 적합성 복합 사회에 대한 증거 여성의 신호 . Proc. R. Soc. B 285:20172714.

Wu K, Chen C, Moyzis RK, Nuno M, Yu Z and Greenberger E (2018) 이상 스킨 딥: 메이저 조직적합성 복합체(MHC) 기반 아시아계 미국인 스피드 데이터의 매력 Evolution and Human Behavior. 39(4):447-456.

Henningsson S, Hovey D, Vass K, Walum H, Sandnabba K, Santtila P, Jern P, Westberg L (2017) 아 실수 다형성 추정 페로몬 수용체 유전자 VN1R1 사회성적 행동과 관련이 있다. Transl Psychiatry. 7(4):e1102.

Sherlock JM, Sidari MJ, Harris EA, Barlow FK, Zietsch BP (2016) 테스트 암컷의 짝 선택 가설 오르가즘: 특성을 풀고 행동 . Socioaffect Neurosci Psychol. 6:31562.

Kromer J, Hummel T, Pietrowski D, Giani AS, Sauter J, Ehninger G, Schmidt AH, Croy I (2016) HLA의 영향 인간 파트너십과 성적 만족 . Sci Rep. 6:32550.

Wlodarski R. and Dunbar RIM. (2015) 내용 키스? 로맨틱 키스가 배우자에게 미치는 영향바람직함. Evol Psychol. ; 12(1): 178–199.

Christakis NA and Fowler JH (2014) 우정과 자연선택 PNAS. 11:10796–10801.

Laurent R and Chaix R (2012) MHC 종속 인간의 배우자 선택 : 왜 게놈 HapMap 유럽계 미국인 데이터 세트의 패턴 지원 가설 BioEssays. 34(4):267-71.

Lie HC, Simmons LH and Rhodes G (2010) 유전 비유사성, 유전적 다양성, 그리고인간의 짝 선호 . Evolution and Human Behavior 31:8–58.

Lie HC, Rhodes G and Simmons LH (2010) 은 교배와 관련된 유전적 다양성인간의 성공? Animal Behaviour. 79, 4:903-909

Chaix R, Cao C, and Donnelly P (2008) 은 MHC 의존적 인간의 배우자 선택 ? PLOS Genetics, 4 (9)

Schwensow N, Fietz J, Dausmann K, Sommer S (2008) MHC 관련 짝짓기 전략 및 전반적인 유전의 중요성쌍을 이루는 영장류의 다양성. Evol Ecol. (22) 617-636

Wedekind C (2007) 메이저 조직적합성 복잡하고 조향사의 설명 인체의 냄새 Evolutionary Psychology.5(2): 330-343

Garver-Apgar CE, Gangestad SW, Thornill R, Miller RD and Olp JJ (2006) 메이저 조직적합성 복합 대립유전자 성 에 대한 책임감과 불성실로맨틱 커플 Psychol Sci, 17(10): 830-835.

Roberts CE, Gosling LM, Carter V and Petrie M (2006) MHC 관련 냄새 인간의 선호와 사용 경구 피임약 Proc. R. Soc. B 275, 2715–2722

Wedekind C (2006) 강도 인체 냄새와 MHC: A를 기대해야 합니까?링크 ? Evolutionary Psychology. 4:85-94

Pause BM, Krauel K, Schrader C, Sojka B, Westphal E, Mu¨ller-Ruchholtz W, and Ferstl R. (2006) 인간의 뇌는 화학 감각 감지기입니다. 전송된 HLA 클래스 I 유사성 동일하고 이성 관계 Proc. R. Soc. B (2006) 273, 471–478 doi:10.1098/rspb.2005.3342

Martins Y, Preti G, Crabtree CR, Runyan T, Vainius AA and Wysocki CJ (2005) 인체 냄새에 대한 선호는 젠더와 섹슈얼의 영향 오리엔테이션. Psychological Science, 16(9) 694-702

Horton R, Wilming L, Rand V, Lovering RC, Bruford EA, Khodiyar VK, Lush MJ, Povey S, Talbot CC Jr, Wright MW, Wain HM, Trowsdale J, Ziegler A, Beck S (2004) 유전자 지도 확장된 인간 MHC. Nat Rev Genet 5(12):889-899

Jacob S, McClitock MK, Zelano B and Ober C (2002) 부계 유전 HLA 대립유전자는 연결됨 여성의 선택으로 남자 냄새. Nature Genetics, 30:175

Wedekind C (2002) MHC 및 체취: 임의적 영향 발생 비열한 즐거움의 변화에 ​​의해 . Nature Genetics, 31:237

Milinski M and Wedekind C (2001) 증거 에서 MHC 관련 향수 선호도에 대해인간들. Behavioural Ecology 12(2):140-149

Wedekind C and Penn D (2000) MHC 유전자, 체취, 냄새선호도. Nephrol Dial Transplant. 15(9):1269-71

Penn DJ and Potts WK (1999) 그 다음에 진화 짝짓기 선호도 및 전공 조직적합성 복합 유전자. The American Naturalist. 153 (2) 145-164

Wedekind C, Seebeck T, Bettens F And Paepke AJ (1995) MHC 종속 배우자 선호 in humans. Proc.R.Soc.Lond.B. 260:245-249.

* 정자 생존력이 파트너의 HLA와 관련이 있음을 발견했습니다 비유사성, 표시 그 자궁 경부 점액은 선택적으로 나중의 배우자 융합 촉진 면역유전학적으로 양립할 수 있는 파트너 .

Jokiniemi A, Magris M, Ritari J, Kuusipalo L, Lundgren T, Partanen J and Kekäläinen J (2020) 교미 후 유전적 매치메이킹: 자궁경부 점액의 HLA 의존적 효과 인간 정자 기능에 대해 Proc Biol Sci., doi: 10.1098/rspb.2020.1682. Epub 2020 Aug 19.

* found an increased frequency of homozygosity for HLA-E*0101 in Egyptian women with RM

Mosaad YM, Abdel-Dayem Y, El-Deek BS and El-Sherbini SM (2011) HLA-E *0101 간의 연결 동형 접합 및 반복 유산이집트 여성에서. Scand J Immunol. 2011 Aug;74(2):205-9. doi: 10.1111/j.1365-3083.2011.02559.x.

* 재발을 예측할 수 있는 유전적 위험 계산을 제안했습니다 유산(RM) 기반 커플의 HLA 일배체형 분석에 관하여 성공적인 임신 이력이 있는 경우 또는 RM .

Mora-Sánchez A, Aguilar-Salvador D, Nowak I (2019) 배우자를 향하여 매칭 플랫폼: 면역유전학 사용 재발을 예측하는 인공 지능 유산NPJ Digit Med Mar 7;2:12. doi: 10.1038/s41746-019-0089-x

* 41개 연구에 대한 메타 분석을 수행하여 HLA-B 공유 및 HLA-DR 공유 둘 다 발생과 연관되었습니다 RM의.

Meuleman T, Lashley LE, Dekkers OM, van Lith J, Claas FH and Bloemenkamp KW (2015) HLA 연결 및 HLA 공유 반복적인 유산: 체계적인 검토 및 메타분석 Hum Immunol. May;76(5):362-73. doi: 10.1016/j.humimm.2015.02.004.

* HLA-A, HLA-B, HLA-C에서 대립유전자의 차별적 연관성 확인, 및 HLA-DRB1인 경우 보고된 세계 RSA와 비교환자들.

Shankarkumar U, Pawar A, Gaonkar P, Parasannavar D, Salvi V, and Ghosh K (2008) 특발성에서 HLA 대립유전자 연관 재발성 자연유산 환자 인도에서 J Hum Reprod Sci. 2008 Jan;1(1):19-24. doi: 10.4103/0974-1208.39592.

* 개별 대립유전자에서 HLA 유사성 사이의 관계 설명, 또한 HLA 증가에 대한 지표로서의 일배체형후터파 부부 사이 태아 상실 위험.

Ober C (1999) 연구 HLA, 다산 및 배우자 선택의 인간 격리. Hum Reprod Update 5(2):103-107.

* 태아 손실률 증가를 입증한 10년 연구 결과 후터라이트 HLA 항원과 일치하는 커플 .

Ober C, Hyslop T, Elias S, Weitkamp LR, Hauck WW (1998) 인간 백혈구 항원 일치 및 태아 상실: 10의 결과연도 전향적 연구 Human Reproduction, Volume 13, Issue 1, Jan 1998, Pages 33–38

* 사이에서 재발성 자연 유산의 증가된 비율을 보여주었다 후터라이트 커플 HLA-DQA1 대립유전자에 대한 매칭

Ober., Steck., Ven., Billstrand., Messer., Kwak., Beaman., Beer (1993) MHC 클래스 유산된 태아의 II 호환성 및 재발하는 부부의 만삭아 자연유산Journal of Reproductive Immunology, Volume 25, Issue 3, December 1993, Pages 195-207