DNA 로맨스는 어떻게 작동합니까?

DNA Romance는 다음을 사용하여 온라인으로 "화학"을 예측합니다. DRom 1.0 100개의 단일 뉴클레오티드 다형성을 고려하는 알고리즘 (SNP) 후보 유전자에 위치하는 마커 되었습니다 인간의 매력에 중요한 역할을 하는 것으로 나타났습니다 복제. 연구는 다른 DNA를 가진 사람들을 보여줍니다마커 서로의 향기를 더 즐겁게, 더 찾아보세요가능성 지속적인 연인 관계를 유지하기 위해.


Drom 1.0 알고리즘 외에도 우리는. 성격 호환성 심리학을 사용하여 평가할 수 있습니다. 신체적 매력 귀하의 경기 사진 및 공유를 기반으로 전기 세부 사항.


가짜 프로필은 온라인 데이트 사이트의 일반적인 문제입니다. 가짜 정보나 의도적인 사기꾼은 실망을 일으키고 시간을 낭비합니다.좋은 사람들을 범죄자들에게 노출시킨다. DNA 로맨스의 프로필 확인 메커니즘 사용자 프로필을 표시하는 데 도움이 되는 여러 계층의 검사를 제공합니다.확실성.

DRom1.0_Predicts_Chemistry

화학(MHC 기반 매력)이 관계 선택에 미치는 영향

디엔에이 로맨스는 '케미스트리'를 분석하는 알고리즘인 DROM 1.0을 활용해 예측한다 된 단일 뉴클레오티드 다형성(SNP)에서 관계 선택에 영향을 미치는 것으로 확인됨여러 독립 연구 연구.



MHC 대립 유전자의 유사점 또는 차이점이 가족 계획에 미치는 영향

커플간 MHC 유사성, 가족 문제 유발하는 것으로 알려져계획. 다음은 MHC 유사성과 인간 생식.



다른 성격 유형이 관계에서 상호 작용하는 방법

우리의 성격 호환성 등급 는 Myers-Briggs 16가지 성격 유형을 기반으로 합니다. 이 성격 테스트는 처음 세 가지 구성 요소의 개발과 함께 오랜 역사를 가지고 있습니다.거의 200년 전 Dr. Carl Jung으로 돌아가서 나중에 으로 업데이트되었습니다. Isabel Briggs Myers와 그녀의 4번째 구성요소 J/P 어머니 캐서린 브릭스. 오늘 이 네 글자와 16가지 성격 유형더 넓은 커뮤니티에서. DNA 로맨스의 성격 테스트는 빠른 그리고 정확하고 Jung/Myers-Briggs 16 성격 유형 시스템을 사용합니다. 우리 PC1이라는 성격 호환성 알고리즘은 싱글과 커플. 을 할당하여 작동합니다.비슷한 성격에 대한 최대 호환성 점수충돌하는 성격 유형과 궁합이 덜한 유형.

주요 연구 논문

DNA online dating site

MHC 기반 매력(일명 화학) 및 관계 선택

DNA Romance는 Drom 1.0 알고리즘을 사용하여 "화학"을 예측합니다.로 확인된 SNP(Single Nucleotide Polymorphisms) 분석여러 독립적인 연구에서 관계 선택에 영향을 미칩니다. 여기서 우리는 우리가 연구한 논문 중 일부만을 소개합니다.Drom 1.0 개발을 위해 평가.

Dandine-Roulland C, Laurent R, Dall'Ara I, Toupance B and Chaix R (2019) 인간의 MHC 분해 교배에 대한 게놈 증거

Birnbaum GE, Zholtack K, Mizrahi M & Ein-Dor T (2019) The Bitter Pill: 경구 피임제의 중단은 의 매력을 향상시킵니다.대체 동료 Evolutionary Psychological Science volume 5, pages 276–285

Wu K, Chen C, Moyzis RK, Nuno M, Yu Z and Greenberger E (2018) 이상 스킨 딥: 메이저 조직적합성 복합체(MHC) 기반 아시아계 미국인 스피드 데이터의 매력 Evolution and Human Behavior. 39(4):447-456.

Henningsson S, Hovey D, Vass K, Walum H, Sandnabba K, Santtila P, Jern P, Westberg L (2017) 아 실수 다형성 추정 페로몬 수용체 유전자 VN1R1 사회성적 행동과 관련이 있다. Transl Psychiatry. 7(4):e1102.

Sherlock JM, Sidari MJ, Harris EA, Barlow FK, Zietsch BP (2016) 테스트 암컷의 짝 선택 가설 오르가즘: 특성을 풀고 행동 . Socioaffect Neurosci Psychol. 6:31562.

Kromer J, Hummel T, Pietrowski D, Giani AS, Sauter J, Ehninger G, Schmidt AH, Croy I (2016) HLA의 영향 인간 파트너십과 성적 만족 . Sci Rep. 6:32550.

Christakis NA and Fowler JH (2014) 우정과 자연선택 PNAS. 11:10796–10801.

Lie HC, Simmons LH and Rhodes G (2010) 유전 비유사성, 유전적 다양성, 그리고인간의 짝 선호 . Evolution and Human Behavior 31:8–58.

Lie HC, Rhodes G and Simmons LH (2010) 은 교배와 관련된 유전적 다양성인간의 성공? Animal Behaviour. 79, 4:903-909

Chaix R, Cao C, and Donnelly P (2008) 은 MHC 의존적 인간의 배우자 선택 ? PLOS Genetics, 4 (9)

Garver-Apgar CE, Gangestad SW, Thornill R, Miller RD and Olp JJ (2006) 메이저 조직적합성 복합 대립유전자 성 에 대한 책임감과 불성실로맨틱 커플 Psychol Sci, 17(10): 830-835.

Roberts CE, Gosling LM, Carter V and Petrie M (2006) MHC 관련 냄새 인간의 선호와 사용 경구 피임약 Proc. R. Soc. B 275, 2715–2722

Pause BM, Krauel K, Schrader C, Sojka B, Westphal E, Mu¨ller-Ruchholtz W, and Ferstl R. (2006) 인간의 뇌는 화학 감각 감지기입니다. 전송된 HLA 클래스 I 유사성 동일하고 이성 관계 Proc. R. Soc. B (2006) 273, 471–478 doi:10.1098/rspb.2005.3342

Martins Y, Preti G, Crabtree CR, Runyan T, Vainius AA and Wysocki CJ (2005) 인체 냄새에 대한 선호는 젠더와 섹슈얼의 영향 오리엔테이션. Psychological Science, 16(9) 694-702

Horton R, Wilming L, Rand V, Lovering RC, Bruford EA, Khodiyar VK, Lush MJ, Povey S, Talbot CC Jr, Wright MW, Wain HM, Trowsdale J, Ziegler A, Beck S (2004) 유전자 지도 확장된 인간 MHC. Nat Rev Genet 5(12):889-899

Jacob S, McClitock MK, Zelano B and Ober C (2002) 부계 유전 HLA 대립유전자는 연결됨 여성의 선택으로 남자 냄새. Nature Genetics, 30:175

Milinski M and Wedekind C (2001) 증거 에서 MHC 관련 향수 선호도에 대해인간들. Behavioural Ecology 12(2):140-149

Wedekind C and Penn D (2000) MHC 유전자, 체취, 냄새선호도. Nephrol Dial Transplant. 15(9):1269-71

Wedekind C, Seebeck T, Bettens F And Paepke AJ (1995) MHC 종속 배우자 선호 in humans. Proc.R.Soc.Lond.B. 260:245-249.

Genetic online dating site

MHC 대립 유전자의 유사점 또는 차이점이 가족에 미치는 영향계획

커플 간의 MHC 유사성으로 인해 가족 계획 문제, 다음은 MHC의 역할을 설명하는 동료 심사 논문 유사성과 인간 재생산.

* 정자 생존력이 파트너의 HLA와 관련이 있음을 발견했습니다 비유사성, 표시 그 자궁 경부 점액은 선택적으로 나중의 배우자 융합 촉진 면역유전학적으로 양립할 수 있는 파트너 .

Jokiniemi A, Magris M, Ritari J, Kuusipalo L, Lundgren T, Partanen J and Kekäläinen J (2020) 교미 후 유전적 매치메이킹: 자궁경부 점액의 HLA 의존적 효과 인간 정자 기능에 대해 Proc Biol Sci., doi: 10.1098/rspb.2020.1682. Epub 2020 Aug 19.

* found an increased frequency of homozygosity for HLA-E*0101 in Egyptian women with RM

Mosaad YM, Abdel-Dayem Y, El-Deek BS and El-Sherbini SM (2011) HLA-E *0101 간의 연결 동형 접합 및 반복 유산이집트 여성에서. Scand J Immunol. 2011 Aug;74(2):205-9. doi: 10.1111/j.1365-3083.2011.02559.x.

* 재발을 예측할 수 있는 유전적 위험 계산을 제안했습니다 유산(RM) 기반 커플의 HLA 일배체형 분석에 관하여 성공적인 임신 이력이 있는 경우 또는 RM .

Mora-Sánchez A, Aguilar-Salvador D, Nowak I (2019) 배우자를 향하여 매칭 플랫폼: 면역유전학 사용 재발을 예측하는 인공 지능 유산NPJ Digit Med Mar 7;2:12. doi: 10.1038/s41746-019-0089-x

* 41개 연구에 대한 메타 분석을 수행하여 HLA-B 공유 및 HLA-DR 공유 둘 다 발생과 연관되었습니다 RM의.

Meuleman T, Lashley LE, Dekkers OM, van Lith J, Claas FH and Bloemenkamp KW (2015) HLA 연결 및 HLA 공유 반복적인 유산: 체계적인 검토 및 메타분석 Hum Immunol. May;76(5):362-73. doi: 10.1016/j.humimm.2015.02.004.

* HLA-A, HLA-B, HLA-C에서 대립유전자의 차별적 연관성 확인, 및 HLA-DRB1인 경우 보고된 세계 RSA와 비교환자들.

Shankarkumar U, Pawar A, Gaonkar P, Parasannavar D, Salvi V, and Ghosh K (2008) 특발성에서 HLA 대립유전자 연관 재발성 자연유산 환자 인도에서 J Hum Reprod Sci. 2008 Jan;1(1):19-24. doi: 10.4103/0974-1208.39592.

* 개별 대립유전자에서 HLA 유사성 사이의 관계 설명, 또한 HLA 증가에 대한 지표로서의 일배체형후터파 부부 사이 태아 상실 위험.

Ober C (1999) 연구 HLA, 다산 및 배우자 선택의 인간 격리. Hum Reprod Update 5(2):103-107.

* 태아 손실률 증가를 입증한 10년 연구 결과 후터라이트 HLA 항원과 일치하는 커플 .

Ober C, Hyslop T, Elias S, Weitkamp LR, Hauck WW (1998) 인간 백혈구 항원 일치 및 태아 상실: 10의 결과연도 전향적 연구 Human Reproduction, Volume 13, Issue 1, Jan 1998, Pages 33–38

* 사이에서 재발성 자연 유산의 증가된 비율을 보여주었다 후터라이트 커플 HLA-DQA1 대립유전자에 대한 매칭

Ober., Steck., Ven., Billstrand., Messer., Kwak., Beaman., Beer (1993) MHC 클래스 유산된 태아의 II 호환성 및 재발하는 부부의 만삭아 자연유산Journal of Reproductive Immunology, Volume 25, Issue 3, December 1993, Pages 195-207

Personality online dating site

성격 유형

우리의 성격 궁합 등급은 Myers-Briggs 16을 기준으로 합니다 성격 유형. 이 테스트는 의 개발과 함께 오랜 역사를 가지고 있습니다.거의 100년 전으로 거슬러 올라가는 처음 3개의 구성 요소Dr. Carl Jung 그리고 오늘날에는 4개의 문자와 16개의 성격 유형 그룹이 널리 알려져 있습니다.대부분의 사람들. DNA 로맨스의 성격 궁합 알고리즘PC1이라고 하며, 비슷한 성격 유형에 최대 가중치를 부여하고 가중치는 적습니다.충돌하는 경향이 있는 성격 유형에 대해.

Keirsey, D (2006) 이해해주세요 II (3번째 에) . Promethius Nemesis Book Co., Del Mar, CA.

Myers IB, McCaulley MH, Quenk NL and Hammer AL (1998) MBTI 매뉴얼: 개발 가이드 그리고 Myers-Briggs 유형 지표의 사용. Consulting Psychologists Press, Palo Alto, CA, Vol. 3.

Myers IB, McCaulley MH and Most R (1985) 수동, 개발 및 사용 가이드 Myers-Briggs 유형 표시기의. 컨설팅 심리학자 누르다.

Jung CG (1923) 심리적 유형: 또는 의 심리학 개체 Oxford, England: 하코트, 브레이스.

문의하기

미디어, 투자 또는 파트너십 문의는 언제든지 저희에게 연락하십시오.

우리는 귀하의 개인 정보를 중요하게 생각하며 몇 가지 조치를 취하고 있습니다. 귀하의 개인 데이터를 안전하게 유지하십시오. 우리는 취급 시 HIPAA 개인 정보 보호 지침을 따르십시오 당신의 데이터와 우리는 DNA 데이터를 판매하지 않습니다타사! 우리는 저장된 모든 데이터를 암호화하고 이름에 고유한 해시 경로가 포함되어 있으며 기타 난독화 요소 데이터에 대한 접근은 키로 제한됩니다 2요소를 가진 개발 인력 인증이 제한된 액세스입니다. 을(를) 포함하여 프로필을 삭제할 수 있습니다.설정에서 언제든지 DNA 데이터 대시보드. ** 다시 우리는 귀하의 제3자에게 개인 정보를 제공하십시오 자세한 내용은 개인 정보 보호 정책을 참조하십시오 세부사항. 출발 시 피드백을 주세요. 특히 훌륭한 짝을 찾았다면 :-)