\

 

 

关系匹配背后的科学

 

DNA Romance 在线预测“化学反应”通过 DRom 1.0 algorithm. 这种算法评估了您DNA中的100个特定标记,重点关注与吸引力和繁殖有关的基因。研究表明,主要组织相容性复合物(MHC)中具有不同DNA标记的人们往往会觉得彼此的气味很有吸引力,并且往往会享受更持久的浪漫关系。.

DRom 1.0 预测化学和错配亲属

DNA Rmance DRom1.0 Predicts Chemistry

 

DNA浪漫也预测 性格相容性 使用来自心理测试的人格类型,允许用户评估 共同兴趣使用过滤器 和 物理吸引力 根据您的匹配者的照片。DNA Romance 的 second genetic algorithm DRom 2.0 使用经过相关 DNA 标记训练的 AI 模型来预测表型具有高精度的特征。DRom 2.0 补充了 DNA Romance 的 档案验证机制 它提供了多层检查,有助于更好地指示用户配置文件的真实性。

 

 

性格相容性评分

不同人格类型如何在人际关系中相互作用

探索我们的 人格兼容性评级 DNA Romance利用这种人格兼容性算法来预测单身人士和夫妻之间的潜在联系。 DNA Romance的算法策略性地将较高的兼容性分数分配给类似的人格类型,并将较低的分数分配给可能冲突的类型。这种算法是由瑞士精神病学家卡尔·荣格(Dr. Carl Jung)在一个世纪前发展起来的,并由伊莎贝尔·布里格斯·迈尔斯(Isabel Briggs Myers)和凯瑟琳·布里格斯(Katherine Briggs)进一步完善。这种心理测试经受了时间的考验,被公认为Myers-Briggs Type Indicator®,广泛应用于组织心理学中。.

DNA Romance personality compatibility score

重点研究论文

DNA online dating site

基于 MHC 的吸引力(又名化学)和关系选择

DNA浪漫预测“化学”使用DRom 1.0,这是一种分析单核苷酸多态性(SNPs)的算法,该SNPs在多个独立研究中被证实会影响关系选择。 在这里,我们介绍了我们为开发DRom 1.0而评估的一些研究论文。.

Birnbaum GE, Zholtack K, Mizrahi M & Ein-Dor T (2019) 苦药:停用口服避孕药增强了人们的吸引力另类伴侣 Evolutionary Psychological Science volume 5, pages 276–285

*** 激素避孕药会改变女性对伴侣的偏好,使其倾向于更具抚育能力的男性,但停止使用激素避孕药会使这些偏好恢复,特别是在高受精期,会增强对更具基因兼容性的男性的吸引力,可能会激发对其他伴侣的追求。

Wedekind C (2019) 气味之间的预测相互作用 愉悦和强度提供主要组织相容性复合体社会的证据 给女性发信号. Proc. R. Soc. B 285:20172714.

*** 本文描述了主要组织相容性复合物(MHC)与人类气味偏好之间的联系,辩论了以往的发现,并分析了腋下刮毛和其他因素如何影响身体气味的感知及其与MHC的联系,重新分析过去的数据表明,气味的芳香度和强度可以与MHC的不相似性相互作用,从而通过气味影响社会信号传递,暗示MHC、气味感知和社会交流之间存在着微妙的关系。

Wu K, Chen C, Moyzis RK, Nuno M, Yu Z and Greenberger E (2018) 超过 肤浅:少校 基于组织相容性复合体 (MHC)亚裔美国速配者的吸引力 Evolution and Human Behavior. 39(4):447-456.

*** 在速配约会的背景下,女性(但不是男性)通过SNP分析表现出对伴侣的主要组织相容性(MHC)的偏好,不同的SNP根据与主要HLA基因的接近程度有不同的吸引力,MHC基索引与自我报告的人格特征在预测双方第二次约会的机会时具有可比的影响。

Henningsson S, Hovey D, Vass K, Walum H, Sandnabba K, Santtila P, Jern P, Westberg L (2017) 一个错义 中的多态性推定的信息素受体基因 VN1R1与社会性行为有关. Transl Psychiatry. 7(4):e1102.

*** 研究发现,VN1R1基因的多态性与女性的社会性行为有显著关联,尤其是与一夜情有关,这表明化学信号可能在调节人类社会互动中发挥作用,该基因与人类鼻腔嗅觉类型-1受体1(促进信息素作用的系统的一部分)有关。

Sherlock JM, Sidari MJ, Harris EA, Barlow FK, Zietsch BP (2016) 测试 女性择偶假设 性高潮:解开特征和行为 . Socioaffect Neurosci Psychol. 6:31562.

*** 研究表明,女性在与不同伴侣的性行为中会有不同的高潮频率,这些伴侣被认为更有幽默感、创造力、温暖、忠诚,并且更能体会伴侣的性满足感,这部分支持了女性高潮作为选择优质伴侣的机制的假设,即配偶选择假说。

Kromer J, Hummel T, Pietrowski D, Giani AS, Sauter J, Ehninger G, Schmidt AH, Croy I (2016) HLA 的影响 关于人类 伙伴关系和性满足. Sci Rep. 6:32550.

*** 研究表明,在人类中,HLA(免疫系统的一个遗传组件)的不相似性可能通过检测与遗传兼容性相关的嗅觉线索来影响配偶选择和性满足,类似于其他动物中观察到的机制,促进后代的遗传多样性和对病原体的抗性。

Wlodarski R. and Dunbar RIM. (2015) 一个吻 包含了什么? 浪漫的接吻对伴侣欲望的影响. Evol Psychol. ; 12(1): 178–199.

*** 这项研究发现,被认为的浪漫接吻能力会影响对潜在伴侣的评价,尤其是在休闲性行为情境中,对女性的吸引力会更大,而在某些交配情景中,视觉线索可以抵消接吻相关信息的影响,但有吸引力的视觉信息对男性的影响似乎更为显著,这暗示了接吻在传达伴侣质量和吸引力方面与其他线索一起扮演多面向的角色。

Christakis NA and Fowler JH (2014) 友谊与自然选择 PNAS. 11:10796–10801.

*** 研究表明,人类倾向于与在整个基因组上具有相似基因型(类似四代表亲)的人结成友谊,而且在朋友之间,某些基因型呈正相关(同性偏好),而另一些则呈负相关(异性偏好),其中某些基因集与嗅觉和免疫系统有关,提出朋友可能充当“功能亲属”,并暗示同性偏好的基因型可能提供协同的适应优势,这些优势可能影响了近代人类的进化。

Lie HC, Simmons LH and Rhodes G (2010) 遗传 相异性、遗传多样性和人类的择偶偏好 . Evolution and Human Behavior 31:8–58.

*** 本研究旨在探索遗传因素,特别是主要组织相容性复合体(MHC),对人类伴侣偏好的影响,发现男性在短期和长期交配环境中倾向于选择MHC不相似的女性,而遗传多样性对不同交配环境中的男性和女性伴侣偏好都有影响,从而支持MHC在人类伴侣选择中发挥重要作用,并暗示这些偏好可能有助于增强后代的遗传多样性。

Lie HC, Rhodes G and Simmons LH (2010) 是 与交配相关的遗传多样性人类的成功? Animal Behaviour. 79, 4:903-909

*** 这项研究表明,在人类,尤其是女性,遗传多样性,特别是主要组织相容性复合体(MHC),与更高的交配成功有关,以性伴侣的数量来衡量,支持遗传因素,可能与免疫系统功能有关,在人类交配成功中起作用的概念,而男性中没有发现显著关联。

Chaix R, Cao C, and Donnelly P (2008) 是 人类 MHC 依赖的配偶选择? PLOS Genetics, 4 (9)

*** 研究表明,尽管欧洲裔美国人可能更喜欢MHC不相似的伴侣,以选择后代免疫系统的多样性,但在研究的非洲人群中没有发现这种模式,表明MHC对伴侣选择的影响可能取决于上下文,并可能受到各种因素的影响。

Schwensow N, Fietz J, Dausmann K, Sommer S (2008) MHC 相关的交配策略和 整体遗传的重要性专性配对灵长类动物的多样性. Evol Ecol. (22) 617-636

*** 研究调查了肥尾矮猴的配偶选择,发现雌性更偏好具有更高MHC-遗传多样性和较低MHC重叠的雄性,无论是作为社会父亲还是遗传父亲,而总的遗传杂合性和相关性并不显著影响配偶选择;外配交配可能发生以减轻遗传不兼容性,突出了灵长类配偶策略中“好基因作为杂合性”和“异型交配”假说之间复杂的相互作用。

Wedekind C (2007) 主要 组织相容性 复合物和调香师对人体气味的描述 Evolutionary Psychology.5(2): 330-343

*** 这项实验揭示了主要组织相容性复合体(MHC)与人体气味的口头描述之间的联系,表明专业香水师可以在一定程度上表达与MHC相关的体味成分,凸显了MHC对人类嗅觉感知的影响,并可能影响配偶选择,因为MHC在免疫系统功能中起着关键作用,并且先前已经注意到对体味和配偶选择的影响。

Garver-Apgar CE, Gangestad SW, Thornill R, Miller RD and Olp JJ (2006) 少校 组织相容性复合等位基因,性 响应性和不忠浪漫情侣 Psychol Sci, 17(10): 830-835.

*** 研究发现,在浪漫情侣的背景下,随着共享的主要组织相容性复合体(MHC)等位基因比例的增加,女性对伴侣的性反应减弱,而她们的额外配偶性伙伴数量和对除主要伴侣以外的男性的吸引力增加,尤其是在其受精期间,这表明MHC不相容可能在性吸引力和伴侣选择中起作用,可能是由于潜在的遗传和繁殖策略,以通过保持遗传多样性来增强后代免疫能力。

Roberts CE, Gosling LM, Carter V and Petrie M (2006) MHC 相关 气味 人类的偏好和使用口服避孕药 Proc. R. Soc. B 275, 2715–2722

*** 这项研究着眼于口服避孕药如何影响女性对某些男性气味的偏好,这些气味已知受主要组织相容性复合体(MHC)基因的影响。以往的研究表明,女性对MHC不相似男性气味的偏好可能是为了增加后代杂合性或减少近亲繁殖。有趣的是,有人暗示使用口服避孕药的女性更偏好MHC相似男性的气味,这与这种逻辑相悖。 该研究采用纵向设计,在女性使用避孕药前后测试其偏好,并将其与未使用避孕药的对照组进行比较。虽然该研究在排卵期阶段一般情况下没有发现MHC不相似和MHC相似男性气味评分之间的显著差异,但它发现单身女性更偏好MHC相似男性的气味,而处于恋爱关系中的女性则偏向于MHC不相似男性的气味。这后一项发现与此相符。

Wedekind C (2006) 的强度 人体 气味和 MHC:我们应该期待一个关联 ? Evolutionary Psychology. 4:85-94

*** 这项研究发现了主要组织相容性复合体(MHC)基因与男性体味强度和令人愉悦程度之间的关系,发现拥有至少一个纯合MHC抗原的男性体味的强度与杂合者无明显差异,但其体味在MHC不同的女性中被认为更加强烈。

Pause BM, Krauel K, Schrader C, Sojka B, Westphal E, Mu¨ller-Ruchholtz W, and Ferstl R. (2006) 人脑是化学感应的探测器 传输的 HLA-class I-相似度相同-和 异性关系 Proc. R. Soc. B (2006) 273, 471–478 doi:10.1098/rspb.2005.3342

*** 这项研究表明,人类潜意识地检测到并对具有相似HLA(人类白细胞抗原)遗传标记的个体的体味做出反应,这可能在同性和异性关系中起到轻微的社交信号作用,从而在配偶选择中发挥重要作用。

Martins Y, Preti G, Crabtree CR, Runyan T, Vainius AA and Wysocki CJ (2005) 对人体气味的偏好是 受性别和性的影响方向 . Psychological Science, 16(9) 694-702

*** 这项研究表明,性取向和性别会影响个体对人体气味的偏好,当面对不同性别和性取向组合的人体气味时,异性恋和同性恋的男性和女性会表现出不同的两选偏好,这意味着体味可能是性和社会伴侣选择的一个因素。

Horton R, Wilming L, Rand V, Lovering RC, Bruford EA, Khodiyar VK, Lush MJ, Povey S, Talbot CC Jr, Wright MW, Wain HM, Trowsdale J, Ziegler A, Beck S (2004) 的基因图谱 延伸人类 MHC. Nat Rev Genet 5(12):889-899

*** 这项研究对扩展的人类MHC的整合基因图谱进行了描述,这是脊椎动物基因组中一个关键区域,由于其在自身免疫和适应性免疫中起着重要作用,因此它与多种疾病有关,并且具有与近亲繁殖、多态性、免疫功能相关的重要内容,通过整合多个大规模研究的数据,提供了一个全面的视角。

Jacob S, McClitock MK, Zelano B and Ober C (2002) 父系遗传的 HLA 等位基因是 与 女性对 男性气味的选择有关. Nature Genetics, 30:175

*** 这项研究表明,女性可以辨别由单一HLA(人类MHC)等位基因引起的男性体味的差异,女性辨别和偏好某些气味的能力显著取决于她从父亲而不是母亲那里继承的HLA相关的气味;这表明,父系遗传的HLA相关气味会影响气味偏好,甚至可能起到社会暗示的作用,即使在潜在的气味中来自各种遗传和文化因素。

Milinski M and Wedekind C (2001) 证据 对于 MHC 相关的香水偏好人类 . Behavioural Ecology 12(2):140-149

*** 研究调查了主要组织相容性复合体(MHC)基因型与人类对香水偏好的关系。他们发现个体的MHC(特别是HLA-A、-B、-DR)与他们对各种气味的个人使用评分之间存在显著的相关性,某些HLA型(例如HLA-A2)显示出一致的气味偏好。然而,当涉及到对伴侣气味的偏好时,相关性基本上是无关紧要的,这与假设相一致,即个体选择个人使用的香水可能是为了增强或放大自己的免疫遗传暴露的体味,而不是改变伴侣的感知气味。

Wedekind C, Seebeck T, Bettens F And Paepke AJ (1995) 依赖于 MHC 择偶偏好 in humans. Proc.R.Soc.Lond.B. 260:245-249.

*** 这项研究发现,人们倾向于更喜欢拥有不同免疫系统基因的潜在伴侣的体味,但是这种偏好对于服用避孕药的女性而言会有所改变。

Genetic online dating site

MHC同源性如何影响家庭规划

伴侣之间MHC同源性会导致家庭规划问题,以下是一些描述MHC同源性及人类生殖的同行评审论文:.

* 发现精子活力与伴侣的 HLA 相关相异,表示 那宫颈粘液可能会选择性地促进以后的配子融合 免疫基因相容的伙伴.

Jokiniemi A, Magris M, Ritari J, Kuusipalo L, Lundgren T, Partanen J and Kekäläinen J (2020) 交配后基因配对: 宫颈粘液的 HLA 依赖性作用关于人类精子功能 Proc Biol Sci., doi: 10.1098/rspb.2020.1682. Epub 2020 Aug 19.

* found an increased frequency of homozygosity for HLA-E*0101 in Egyptian women with RM

Mosaad YM, Abdel-Dayem Y, El-Deek BS and El-Sherbini SM (2011) HLA-E *0101 之间的关联纯合子与反复流产在埃及妇女中. Scand J Immunol. 2011 Aug;74(2):205-9. doi: 10.1111/j.1365-3083.2011.02559.x.

* 提出了一种可以预测复发的遗传风险计算基于流产 (RM) 关于分析来自夫妻的 HLA 单倍型有成功怀孕的历史 或RM.

Mora-Sánchez A, Aguilar-Salvador D, Nowak I (2019) 朝向配子 匹配平台:使用免疫遗传学和人工智能预测复发 流产NPJ Digit Med Mar 7;2:12. doi: 10.1038/s41746-019-0089-x

* 对 41 项研究进行了荟萃分析,结果表明 HLA-B 共享和 HLA-DR 共享 都与事件有关RM.

Meuleman T, Lashley LE, Dekkers OM, van Lith J, Claas FH and Bloemenkamp KW (2015) HLA 关联和 HLA 共享 反复流产:一个系统的回顾和荟萃分析 Hum Immunol. May;76(5):362-73. doi: 10.1016/j.humimm.2015.02.004.

* 确定了 HLA-A、HLA-B、HLA-C 等位基因的差异关联,和 HLA-DRB1 当 与报道的世界 RSA 相比耐心 .

Shankarkumar U, Pawar A, Gaonkar P, Parasannavar D, Salvi V, and Ghosh K (2008) 特发性 HLA 等位基因关联 复发性流产患者来自印度 J Hum Reprod Sci. 2008 Jan;1(1):19-24. doi: 10.4103/0974-1208.39592.

* 描述单个等位基因的 HLA 相似性之间的关系,还有 HLA 单倍型作为增加的指标Hutterite 夫妇的胎儿丢失风险.

Ober C (1999) 研究 HLA、生育力和择偶”中的一个人类隔离. Hum Reprod Update 5(2):103-107.

* 一项 10 年研究的结果表明胎儿丢失率增加在哈特派中 HLA 抗原配对.

Ober C, Hyslop T, Elias S, Weitkamp LR, Hauck WW (1998) 人类白细胞抗原 匹配和胎儿丢失:10 的结果年度前瞻性研究 Human Reproduction, Volume 13, Issue 1, Jan 1998, Pages 33–38

* 表明 中复发性自然流产率增加哈特派夫妇 匹配 HLA-DQA1 等位基因

Ober., Steck., Ven., Billstrand., Messer., Kwak., Beaman., Beer (1993) MHC 类 II 流产胎儿的相容性和夫妇的足月婴儿复发 自然流产 Journal of Reproductive Immunology, Volume 25, Issue 3, December 1993, Pages 195-207

Personality online dating site

人格类型

我们的个性匹配评分是基于迈尔斯·布里格斯16个人格类型的。这项测试有着悠久的历史,前三个组件的发展可以追溯到近100年前。Dr. Carl Jung DNA浪漫的人格兼容性算法,称为PC1,将最大的重量放在相似的人格类型上,而对于容易冲突的人格类型则放松了重量。今天,4个字母和16种人格类型组已经为大多数人所熟知。.

Lok C (2012) 职业 发展:你是什么类型 ? Nature, 488: 545-547

文章突出强调了Myers-Briggs Type Indicator和类似的人格测试在帮助科学家提升软技能和指导职业生涯方面的作用,它们可以提供有关个人特质的见解,从而帮助他们在职业环境中更好地进行沟通、领导和团队合作。

Keirsey, D (2006) 请理解我 II (3rd 编) . Promethius Nemesis Book Co., Del Mar, CA.

《请你理解我》是大卫·凯尔西和玛丽莲·贝茨的心理学书籍,它采用自我评估问卷——凯尔西性格分类器,将个体分类为16种性格类型和4种更宽泛的性格类型(工匠、守护者、理性主义者和理想主义者),为读者提供对其行为模式和基本价值观的洞察,同时简化了以前的心理学理论和类型指标,尤其是米尔斯·布里格斯类型指标。

Myers IB, McCaulley MH, Quenk NL and Hammer AL (1998) MBTI 手册:开发指南以及迈尔斯-布里格斯类型指标的使用. Consulting Psychologists Press, Palo Alto, CA, Vol. 3.

MBTI®第三版手册是一本全面的指南,详细介绍了Myers-Briggs Type Indicator®仪器的发展、应用和解释,提供有关理论、可靠性和有效性的深入信息,并提供有关它识别的16种人格类型的见解,所有这些都是由心理类型领域的领先专家Isabel Briggs Myers、Mary H. McCaulley、Naomi L. Quenk和Allen L. Hammer撰写的。

Myers IB, McCaulley MH and Most R (1985) 手动, 开发和使用指南迈尔斯-布里格斯型指标. 咨询 心理学家 按。

《1985年版《手册:Myers-Briggs类型指标的开发和使用指南》》介绍和阐明了Myers-Briggs类型指标(MBTI®),旨在使C.G.荣格的心理类型理论可以在日常生活中理解和应用,强调行为变化虽然看似零散,但始终有序,源于个体偏好使用感知和判断的内在差异。

Myers IB (1962) 手动,一个 开发和使用指南Myers-Briggs 类型指标。 咨询 心理学家出版社 .

1962年的Myers-Briggs类型指示器手册提供了全面的见解和指导,用于实施C. Jung的心理类型理论,断言行为变化是由于基本的感知和判断偏好而系统而一致的,旨在通过自我报告来判断个体的心理类型,从而实现这些偏好的实际应用和研究,从而探索它们对反应、动机、价值观和能力的影响。

Jung CG (1923) 心理类型:或 的心理学 个性化 英国牛津:哈考特,布雷斯.

《心理类型》由卡尔·古斯塔夫·尤因于1923年首次出版,引入了具有开创性的心理理论类型学,提出了一个框架,试图通过系统和有序的理论来解释性格上不同而似乎随机的差异,提出人类行为的基本变化是由于个体倾向于如何利用他们的感知和判断认知功能而产生的,为随后的许多人格理论和评估奠定了基础,尤其是梅尔斯-布里格斯类型指标(MBTI)。



 

 

我们关心您的隐私,并采取了多种措施来保护您的个人数据安全。在处理您的数据时,我们遵循HIPAA隐私指南,我们不向第三方出售DNA数据! 我们对所存储的所有数据进行加密,名称包含唯一的哈希路径和其他混淆元素。 访问数据仅限于具有2因素身份验证受限访问权限的关键开发人员。 您可以随时从设置仪表板中删除您的个人资料,包括DNA数据。**再次,我们不会将您的个人信息出售给第三方,请参阅我们的隐私政策以获取更多详细信息。 离开时,请给我们反馈,特别是如果您找到了一个很棒的匹配。 :-)