DNA Romance 预测“化学”在线使用 DRom 1.0 一种考虑 100 个单核苷酸多态性的算法 (SNP)标记位于候选基因中,已经 显示在人类吸引力中发挥作用,并且复制。 研究表明,具有不同 DNA 的人标记 发现彼此的气味令人愉悦并且更多可能 拥有一段持久的浪漫关系.
除了 Drom 1.0 算法,我们预测. 性格相容性 使用心理学并允许您评估 物理吸引力 根据您的配对照片并分享 传记细节.
假个人资料是在线约会网站的常见问题。帐户与 虚假信息或故意骗子会导致失望,浪费时间,并将好人暴露给犯罪分子。DNA Romance 的 档案验证机制 提供多层检查,有助于指示用户配置文件真实性。
DNA Romance 使用 DROM 1.0 预测‘化学’,这是一种分析算法单核苷酸多态性 (SNP) 已被 确认影响关系选择几个独立的 研究性研究.
已知夫妻之间的 MHC 相似性会导致家庭问题规划。以下是一些同行评议的论文,描述了 MHC 相似性与人类生殖.
DNA Romance 使用 DRom 1.0 预测“化学”,这是一种分析已证实的单核苷酸多态性 (SNP)影响几项独立研究中的关系选择。 这里我们只展示我们的一些研究论文为了开发 DRom 1.0 进行了评估.
Dandine-Roulland C, Laurent R, Dall'Ara I, Toupance B and Chaix R (2019) 人类 MHC 不相配交配的基因组证据
Birnbaum GE, Zholtack K, Mizrahi M & Ein-Dor T (2019) 苦药:停用口服避孕药增强了人们的吸引力另类伴侣 Evolutionary Psychological Science volume 5, pages 276–285
Wedekind C (2019) 气味之间的预测相互作用 愉悦和强度提供主要组织相容性复合体社会的证据 给女性发信号. Proc. R. Soc. B 285:20172714.
Wu K, Chen C, Moyzis RK, Nuno M, Yu Z and Greenberger E (2018) 超过 肤浅:少校 基于组织相容性复合体 (MHC)亚裔美国速配者的吸引力 Evolution and Human Behavior. 39(4):447-456.
Henningsson S, Hovey D, Vass K, Walum H, Sandnabba K, Santtila P, Jern P, Westberg L (2017) 一个错义 中的多态性推定的信息素受体基因 VN1R1与社会性行为有关. Transl Psychiatry. 7(4):e1102.
Sherlock JM, Sidari MJ, Harris EA, Barlow FK, Zietsch BP (2016) 测试 女性择偶假设 性高潮:解开特征和行为 . Socioaffect Neurosci Psychol. 6:31562.
Kromer J, Hummel T, Pietrowski D, Giani AS, Sauter J, Ehninger G, Schmidt AH, Croy I (2016) HLA 的影响 关于人类 伙伴关系和性满足. Sci Rep. 6:32550.
Wlodarski R. and Dunbar RIM. (2015) 里面有什么 一个吻?那个 浪漫接吻对伴侣的影响愿望. Evol Psychol. ; 12(1): 178–199.
Christakis NA and Fowler JH (2014) 友谊与自然选择 PNAS. 11:10796–10801.
Laurent R and Chaix R (2012) 依赖于 MHC 人类的配偶选择:为什么是基因组来自 HapMap 欧美数据集的模式 支持 假设 BioEssays. 34(4):267-71.
Lie HC, Simmons LH and Rhodes G (2010) 遗传 相异性、遗传多样性和人类的择偶偏好 . Evolution and Human Behavior 31:8–58.
Lie HC, Rhodes G and Simmons LH (2010) 是 与交配相关的遗传多样性人类的成功? Animal Behaviour. 79, 4:903-909
Chaix R, Cao C, and Donnelly P (2008) 是 人类 MHC 依赖的配偶选择? PLOS Genetics, 4 (9)
Schwensow N, Fietz J, Dausmann K, Sommer S (2008) MHC 相关的交配策略和 整体遗传的重要性专性配对灵长类动物的多样性. Evol Ecol. (22) 617-636
Wedekind C (2007) 少校 组织相容性 复杂和调香师的描述人体气味 Evolutionary Psychology.5(2): 330-343
Garver-Apgar CE, Gangestad SW, Thornill R, Miller RD and Olp JJ (2006) 少校 组织相容性复合等位基因,性 响应性和不忠浪漫情侣 Psychol Sci, 17(10): 830-835.
Roberts CE, Gosling LM, Carter V and Petrie M (2006) MHC 相关 气味 人类的偏好和使用口服避孕药 Proc. R. Soc. B 275, 2715–2722
Wedekind C (2006) 的强度 人体 气味和 MHC:我们应该期待一个关联 ? Evolutionary Psychology. 4:85-94
Pause BM, Krauel K, Schrader C, Sojka B, Westphal E, Mu¨ller-Ruchholtz W, and Ferstl R. (2006) 人脑是化学感应的探测器 传输的 HLA-class I-相似度相同-和 异性关系 Proc. R. Soc. B (2006) 273, 471–478 doi:10.1098/rspb.2005.3342
Martins Y, Preti G, Crabtree CR, Runyan T, Vainius AA and Wysocki CJ (2005) 对人体气味的偏好是 受性别和性的影响方向 . Psychological Science, 16(9) 694-702
Horton R, Wilming L, Rand V, Lovering RC, Bruford EA, Khodiyar VK, Lush MJ, Povey S, Talbot CC Jr, Wright MW, Wain HM, Trowsdale J, Ziegler A, Beck S (2004) 的基因图谱 延伸人类 MHC. Nat Rev Genet 5(12):889-899
Jacob S, McClitock MK, Zelano B and Ober C (2002) 父系遗传的 HLA 等位基因是 关联 由女性选择 男性气味. Nature Genetics, 30:175
Wedekind C (2002) MHC 和狐臭:造成任意影响通过平均愉快的转变 . Nature Genetics, 31:237
Milinski M and Wedekind C (2001) 证据 对于 MHC 相关的香水偏好人类 . Behavioural Ecology 12(2):140-149
Wedekind C and Penn D (2000) MHC 基因、体味和气味优先 . Nephrol Dial Transplant. 15(9):1269-71
Penn DJ and Potts WK (1999) 然后 的演变 交配偏好和专业 组织相容性复合基因. The American Naturalist. 153 (2) 145-164
Wedekind C, Seebeck T, Bettens F And Paepke AJ (1995) 依赖于 MHC 择偶偏好 in humans. Proc.R.Soc.Lond.B. 260:245-249.
已知夫妻之间的 MHC 相似性会导致 计划生育问题,这里有一些 描述 MHC 作用的同行评议论文相似性和人类繁殖.
* 发现精子活力与伴侣的 HLA 相关相异,表示 那宫颈粘液可能会选择性地促进以后的配子融合 免疫基因相容的伙伴.
Jokiniemi A, Magris M, Ritari J, Kuusipalo L, Lundgren T, Partanen J and Kekäläinen J (2020) 交配后基因配对: 宫颈粘液的 HLA 依赖性作用关于人类精子功能 Proc Biol Sci., doi: 10.1098/rspb.2020.1682. Epub 2020 Aug 19.
* found an increased frequency of homozygosity for HLA-E*0101 in Egyptian women with RM
Mosaad YM, Abdel-Dayem Y, El-Deek BS and El-Sherbini SM (2011) HLA-E *0101 之间的关联纯合子与反复流产在埃及妇女中. Scand J Immunol. 2011 Aug;74(2):205-9. doi: 10.1111/j.1365-3083.2011.02559.x.
* 提出了一种可以预测复发的遗传风险计算基于流产 (RM) 关于分析来自夫妻的 HLA 单倍型有成功怀孕的历史 或RM.
Mora-Sánchez A, Aguilar-Salvador D, Nowak I (2019) 朝向配子 匹配平台:使用免疫遗传学和人工智能预测复发 流产NPJ Digit Med Mar 7;2:12. doi: 10.1038/s41746-019-0089-x
* 对 41 项研究进行了荟萃分析,结果表明 HLA-B 共享和 HLA-DR 共享 都与事件有关RM.
Meuleman T, Lashley LE, Dekkers OM, van Lith J, Claas FH and Bloemenkamp KW (2015) HLA 关联和 HLA 共享 反复流产:一个系统的回顾和荟萃分析 Hum Immunol. May;76(5):362-73. doi: 10.1016/j.humimm.2015.02.004.
* 确定了 HLA-A、HLA-B、HLA-C 等位基因的差异关联,和 HLA-DRB1 当 与报道的世界 RSA 相比耐心 .
Shankarkumar U, Pawar A, Gaonkar P, Parasannavar D, Salvi V, and Ghosh K (2008) 特发性 HLA 等位基因关联 复发性流产患者来自印度 J Hum Reprod Sci. 2008 Jan;1(1):19-24. doi: 10.4103/0974-1208.39592.
* 描述单个等位基因的 HLA 相似性之间的关系,还有 HLA 单倍型作为增加的指标Hutterite 夫妇的胎儿丢失风险.
Ober C (1999) 研究 HLA、生育力和择偶”中的一个人类隔离. Hum Reprod Update 5(2):103-107.
* 一项 10 年研究的结果表明胎儿丢失率增加在哈特派中 HLA 抗原配对.
Ober C, Hyslop T, Elias S, Weitkamp LR, Hauck WW (1998) 人类白细胞抗原 匹配和胎儿丢失:10 的结果年度前瞻性研究 Human Reproduction, Volume 13, Issue 1, Jan 1998, Pages 33–38
* 表明 中复发性自然流产率增加哈特派夫妇 匹配 HLA-DQA1 等位基因
Ober., Steck., Ven., Billstrand., Messer., Kwak., Beaman., Beer (1993) MHC 类 II 流产胎儿的相容性和夫妇的足月婴儿复发 自然流产 Journal of Reproductive Immunology, Volume 25, Issue 3, December 1993, Pages 195-207
我们的性格相容性评级基于 Myers-Briggs 16性格类型。 这项测试与发展历史悠久前 3 个组件可以追溯到近 100 年前Dr. Carl Jung 而今天,这 4 个字母和 16 种人格类型组已广为人知大多数人。 DNA Romance 的性格相容性算法,称为 PC1,将最大权重放在相似的人格类型上,而权重较小倾向于倾向于冲突的人格类型.
Lok C (2012) 职业 发展:你是什么类型 ? Nature, 488: 545-547
Keirsey, D (2006) 请理解我 II (3rd 编) . Promethius Nemesis Book Co., Del Mar, CA.
Moutafi J, Furnham A, and Crump J (2003) 人口统计和 的性格预测因素智能:一项使用 Neo 的研究人格量表和 Myers-Briggs 类型 指标 . European Journal of Personality, 17:79-94
Myers IB, McCaulley MH, Quenk NL and Hammer AL (1998) MBTI 手册:开发指南以及迈尔斯-布里格斯类型指标的使用. Consulting Psychologists Press, Palo Alto, CA, Vol. 3.
Myers IB, McCaulley MH and Most R (1985) 手动, 开发和使用指南迈尔斯-布里格斯型指标. 咨询 心理学家 按。
Myers IB (1962) 手动,一个 开发和使用指南Myers-Briggs 类型指标。 咨询 心理学家出版社 .
Jung CG (1923) 心理类型:或 的心理学 个性化 英国牛津:哈考特,布雷斯.