DNAロマンスはオンラインで「化学」を予測します DRom 1.0 100の一塩基多型を考慮するアルゴリズム 候補遺伝子に配置された(SNP)マーカーされた 人間の魅力に役割を果たすことが示され、複製。 研究は、異なるDNAを持つ人々がマーカー お互いの香りが心地よく、もっと心地よいと感じてください可能性が高い 永続的なロマンチックな関係を持つために.
Drom 1.0アルゴリズムに加えて、私たちは予測します. 性格の互換性 心理学を使用して、あなたが評価することを可能にします 肉体的な魅力 あなたの試合の写真に基づいて共有 経歴の詳細.
偽のプロフィールは、オンラインの出会い系サイトの一般的な問題です.偽の情報や意図的な詐欺師は失望を引き起こし、時間を無駄にします。そして善良な人々を犯罪者にさらす。DNAロマンスの プロファイル検証メカニズム ユーザープロファイルを示すのに役立つチェックの複数のレイヤーを提示します信憑性。
DNAロマンスは、分析するアルゴリズムであるDROM1.0を使用して「化学」を予測します された一塩基多型(SNP)関係の選択に影響を与えることが確認されましたいくつかの独立した 調査研究.
カップル間のMHCの類似性は家族に問題を引き起こすことが知られています計画。これは、」の役割を説明する査読付きの論文のいくつかです。 MHCの類似性と人間の生殖.
私たちの 性格適合性評価 マイヤーズブリッグスの16の性格タイプに基づいています。この性格検査最初の3つのコンポーネントの開発には長い歴史がありますカール・ユング博士にほぼ200年前にさかのぼり、後で で更新されましたイザベルブリッグスマイヤーズと彼女による4番目のコンポーネントJ/P母キャサリンブリッグス。今日、これらの4つの文字と16の性格タイプより広いコミュニティで。DNAロマンスの性格 テストは 速い そして正確で、Jung /Myers-Briggs16パーソナリティタイプシステムを使用します。私たちのPC1と呼ばれるパーソナリティ互換性アルゴリズムは、シングルに使用できます。カップル。 を割り当てることで機能します類似した性格の最大互換性スコアタイプと衝突する性格タイプとの互換性の低下.
DNAロマンスは、DRom 1.0を使用して「化学」を予測します。これは、確認された一塩基多型(SNP)を分析しますいくつかの独立した研究における影響関係の選択。 ここでは、私たちの研究論文のほんの一部を紹介しますDRom1.0を開発するために評価されました.
Dandine-Roulland C, Laurent R, Dall'Ara I, Toupance B and Chaix R (2019) ヒトにおけるMHCの分別交配のゲノム証拠
Birnbaum GE, Zholtack K, Mizrahi M & Ein-Dor T (2019) 苦い丸薬:経口避妊薬の中止はの魅力を高めるオルタナティブメイト Evolutionary Psychological Science volume 5, pages 276–285
Wedekind C (2019) 匂いの間の予測される相互作用 心地よさと強さは提供します主要組織適合遺伝子複合体社会の証拠 女性の合図. Proc. R. Soc. B 285:20172714.
Wu K, Chen C, Moyzis RK, Nuno M, Yu Z and Greenberger E (2018) 以上 肌の深さ:メジャー 組織適合遺伝子複合体(MHC)ベースアジア系アメリカ人のスピードデートの魅力 Evolution and Human Behavior. 39(4):447-456.
Henningsson S, Hovey D, Vass K, Walum H, Sandnabba K, Santtila P, Jern P, Westberg L (2017) A ミスセンス のポリモーフィズム推定フェロモン受容体遺伝子VN1R1社会的性的行動に関連している. Transl Psychiatry. 7(4):e1102.
Sherlock JM, Sidari MJ, Harris EA, Barlow FK, Zietsch BP (2016) テスト中 女性の配偶者選択仮説 オルガスム:特性を解きほぐし、行動 . Socioaffect Neurosci Psychol. 6:31562.
Kromer J, Hummel T, Pietrowski D, Giani AS, Sauter J, Ehninger G, Schmidt AH, Croy I (2016) HLAの影響 人間に パートナーシップと性的満足. Sci Rep. 6:32550.
Wlodarski R. and Dunbar RIM. (2015) 何が入っているのか キス? ロマンチックなキスがメイトに与える影響望ましさ. Evol Psychol. ; 12(1): 178–199.
Christakis NA and Fowler JH (2014) 友情と自然淘汰 PNAS. 11:10796–10801.
Laurent R and Chaix R (2012) MHC依存 人間の配偶者選択:なぜゲノムHapMapヨーロッパ系アメリカ人データセットのパターン サポートする 仮説 BioEssays. 34(4):267-71.
Lie HC, Simmons LH and Rhodes G (2010) 遺伝的 非類似性、遺伝的多様性、そして人間の配偶者の好み . Evolution and Human Behavior 31:8–58.
Lie HC, Rhodes G and Simmons LH (2010) です 交配に関連する遺伝的多様性人間の成功? Animal Behaviour. 79, 4:903-909
Chaix R, Cao C, and Donnelly P (2008) です 人間の配偶者選択MHC依存? PLOS Genetics, 4 (9)
Schwensow N, Fietz J, Dausmann K, Sommer S (2008) MHC関連の交配戦略と 全体的な遺伝の重要性義務的なペアの多様性-生きている霊長類. Evol Ecol. (22) 617-636
Wedekind C (2007) 少佐 組織適合性 複雑な調香師の説明人体臭 Evolutionary Psychology.5(2): 330-343
Garver-Apgar CE, Gangestad SW, Thornill R, Miller RD and Olp JJ (2006) メジャー 組織適合遺伝子複合体対立遺伝子性的 責任と不誠実さロマンチックなカップル Psychol Sci, 17(10): 830-835.
Roberts CE, Gosling LM, Carter V and Petrie M (2006) MHC相関 におい 人間の好みと使用経口避妊薬 Proc. R. Soc. B 275, 2715–2722
Wedekind C (2006) の強度 人体 匂いとMHC:私たちはAを期待すべきかリンク ? Evolutionary Psychology. 4:85-94
Pause BM, Krauel K, Schrader C, Sojka B, Westphal E, Mu¨ller-Ruchholtz W, and Ferstl R. (2006) 人間の脳は化学感覚の検出器です 送信されたHLAクラスI-類似性同じ-そして 異性関係 Proc. R. Soc. B (2006) 273, 471–478 doi:10.1098/rspb.2005.3342
Martins Y, Preti G, Crabtree CR, Runyan T, Vainius AA and Wysocki CJ (2005) 人体臭の好みは 性別と性別の影響を受けたオリエンテーション . Psychological Science, 16(9) 694-702
Horton R, Wilming L, Rand V, Lovering RC, Bruford EA, Khodiyar VK, Lush MJ, Povey S, Talbot CC Jr, Wright MW, Wain HM, Trowsdale J, Ziegler A, Beck S (2004) の遺伝子地図 拡張された人間 MHC. Nat Rev Genet 5(12):889-899
Jacob S, McClitock MK, Zelano B and Ober C (2002) 父方に受け継がれたHLA対立遺伝子は 関連付けられています 女性の選択で 男性のにおいの. Nature Genetics, 30:175
Wedekind C (2002) MHC そして体臭:恣意的な影響が引き起こされた平均的な快感の変化によって . Nature Genetics, 31:237
Milinski M and Wedekind C (2001) 証拠 MHCに関連する香水の好みについては人間. Behavioural Ecology 12(2):140-149
Wedekind C and Penn D (2000) MHC 遺伝子、体臭、におい環境設定 . Nephrol Dial Transplant. 15(9):1269-71
Penn DJ and Potts WK (1999) それでの進化 交配の好みと専攻組織適合遺伝子複合体遺伝子. The American Naturalist. 153 (2) 145-164
Wedekind C, Seebeck T, Bettens F And Paepke AJ (1995) MHC依存 配偶者の好み in humans. Proc.R.Soc.Lond.B. 260:245-249.
カップル間のMHCの類似性が原因であることが知られています家族計画の問題、ここにいくつかあります MHCの役割を説明する査読論文類似性と人間の生殖.
*精子の生存率がパートナーのHLAに関連していることがわかった非類似性、表示 その頸管粘液は選択的にかもしれない後の配偶子の融合を促進する 免疫遺伝学的に互換性のあるパートナー.
Jokiniemi A, Magris M, Ritari J, Kuusipalo L, Lundgren T, Partanen J and Kekäläinen J (2020) 交尾後の遺伝的マッチメイキング: 子宮頸管粘液のHLA依存性効果人間の精子機能について Proc Biol Sci., doi: 10.1098/rspb.2020.1682. Epub 2020 Aug 19.
* found an increased frequency of homozygosity for HLA-E*0101 in Egyptian women with RM
Mosaad YM, Abdel-Dayem Y, El-Deek BS and El-Sherbini SM (2011) HLA-E * 0101 間の関連付けホモ接合性と不育症エジプトの女性で. Scand J Immunol. 2011 Aug;74(2):205-9. doi: 10.1111/j.1365-3083.2011.02559.x.
*再発を予測できる遺伝的リスク計算を提案した」流産(RM)ベース カップルからのHLAハプロタイプの分析について成功した妊娠の歴史がある またはRM.
Mora-Sánchez A, Aguilar-Salvador D, Nowak I (2019) 配偶子に向けて マッチングプラットフォーム:免疫遺伝学の使用そして再発を予測するための人工知能 流産NPJ Digit Med Mar 7;2:12. doi: 10.1038/s41746-019-0089-x
* 41件の研究のメタアナリシスを実施し、HLA-Bの共有とHLA-DR共有 両方とも発生に関連付けられていたRMの.
Meuleman T, Lashley LE, Dekkers OM, van Lith J, Claas FH and Bloemenkamp KW (2015) HLAアソシエーションとHLA共有 不育症:体系的レビューとメタ分析 Hum Immunol. May;76(5):362-73. doi: 10.1016/j.humimm.2015.02.004.
* HLA-A、HLA-B、HLA-Cの対立遺伝子の異なる関連を特定しました。およびHLA-DRB1の場合 報告された世界のRSAと比較して忍耐 .
Shankarkumar U, Pawar A, Gaonkar P, Parasannavar D, Salvi V, and Ghosh K (2008) 特発性におけるHLA対立遺伝子の関連性 再発性自然流産患者インドから J Hum Reprod Sci. 2008 Jan;1(1):19-24. doi: 10.4103/0974-1208.39592.
*個々の対立遺伝子におけるHLA類似性間の関係を説明します。HLAと同様に 増加の指標としてのハプロタイプフッター派夫婦の胎児喪失のリスク.
Ober C (1999) 研究 HLA、出産および配偶者選択の人間の分離. Hum Reprod Update 5(2):103-107.
*胎児の喪失率の増加を示した10年間の研究の結果フッター派の間で HLA抗原に一致するカップル.
Ober C, Hyslop T, Elias S, Weitkamp LR, Hauck WW (1998) ヒト白血球抗原 マッチングと胎児の喪失:10の結果年前向き研究 Human Reproduction, Volume 13, Issue 1, Jan 1998, Pages 33–38
*は、の間で再発性自然流産の割合の増加を示しましたフッター派のカップル HLA-DQA1対立遺伝子のマッチング
Ober., Steck., Ven., Billstrand., Messer., Kwak., Beaman., Beer (1993) MHCクラス 流産した胎児におけるIIの適合性と再発のある夫婦の正期産児 自然流産Journal of Reproductive Immunology, Volume 25, Issue 3, December 1993, Pages 195-207
私たちの性格の互換性評価は、マイヤーズブリッグス16に基づいています性格タイプ。 このテストには長い歴史があり、ほぼ100年前にさかのぼる最初の3つのコンポーネントDr. Carl Jung そして今日、4文字と16の性格タイプのグループは広く知られています大多数の人。 DNAロマンスのパーソナリティ互換性アルゴリズムPC1と呼ばれ、同様の性格タイプに最大の重みを置き、より少ない重みを置きます衝突しがちな性格タイプに向けて.
Lok C (2012) キャリア 開発:あなたのタイプは何ですか ? Nature, 488: 545-547
Keirsey, D (2006) 私を理解してくださいII(3番目 ed) . Promethius Nemesis Book Co., Del Mar, CA.
Moutafi J, Furnham A, and Crump J (2003) 人口統計および の性格予測子 知性:ネオを使った研究性格検査とマイヤーズブリッグスタイプ インジケーター . European Journal of Personality, 17:79-94
Myers IB, McCaulley MH, Quenk NL and Hammer AL (1998) MBTI マニュアル:開発ガイドそしてマイヤーズブリッグスタイプインジケーターの使用. Consulting Psychologists Press, Palo Alto, CA, Vol. 3.
Myers IB, McCaulley MH and Most R (1985) 手動、 開発と使用のガイドマイヤーズ・ブリッグス型インジケーターの. コンサルティング 心理学者 押す。
Myers IB (1962) 手動、a 開発と使用のガイドマイヤーズブリッグスタイプのインジケーター。コンサルティング 心理学者プレス .
Jung CG (1923) 心理的タイプ:または の心理学 個性化イギリス、オックスフォード:ハーコート、ブレース.