Судалгаа болон харилцааны зохицол

Дандин-Руллан C, Лорант R, Даллара I, Тупанс B болон Шайкс R (2019)

Хүний МHC-ийн ялгаатай хослолын геномын нотолгоо

Proceedings of the Royal Society B

Энэхүү судалгаагаар хэд хэдэн популяцийн дунд генетикийн ялгаа нь хос сонголттой холбоотой эсэхийг судалсан байна. Үр дүн нь бүс нутгаас хамааран өөр өөр байсан тул нийгэм, соёлын нөхцөл байдал чухал хүчин зүйл хэвээр байна.

Birnbaum GE, Zholtack K, Mizrahi M & Ein-Dor T (2019)

Гашуун эм: Амны контрацептивыг зогсоосноор орлуулах хамтрагчдын таталцлыг нэмэгдүүлдэг

Evolutionary Psychological Science 5, 276–285

Зарим судалгаагаар дааврын жирэмслэлтээс хамгаалах хэрэгсэл нь хос сонголтын өөрчлөлттэй холбоотой эсэхийг судалсан байдаг. Үр дүн нь харилцан адилгүй хэвээр байгаа бөгөөд эдгээр судалгаа нь хоёр хүний зохицлыг тогтоохгүй.

Wedekind C (2019)

Үнэрийн тааламжтай байдал, эрчим болон генетикийн ялгааны судалгаа

Proc. R. Soc. B 285:20172714

Энэхүү дахин дүн шинжилгээ нь судалгааны түүвэр дэх үнэрийн тааламжтай байдал, эрчим нь генетикийн ялгаатай хэрхэн холбогдож байгааг судалсан. Энэ нь ген болон таталцлын хоорондын шууд холбооноос илүү нарийн төвөгтэй зүй тогтлыг тодорхойлсон байна.

Henningsson S et al. (2017)

Генетикийн ялгаа болон хос сонголтын судалгаа

Translational Psychiatry 7:e1118

Энэхүү тойм судалгаа нь орчин үеийн хүн амын дунд генетикийн олон янз байдал нь хос сонголттой холбоотой эсэхийг авч үзсэн байна. Таталцал эсвэл харилцааны үр дүнг тодорхойлох нэгдсэн нэг зүй тогтол олдоогүй байна.

Christakis NA, Fowler JH (2014)

Найрамдал ба байгалийн сонголт

PNAS 111(suppl 3): 10796–10801

Найз нөхөд нь үеэлүүдийн хэмжээнд харьцуулж болохуйц генетикийн төстэй байдлыг хуваалцдаг. Энэ нь нийгмийн хэлхээ холбоо зөвхөн дундын орчин төдийгүй нарийн биологийн хүчин зүйлсийн дагуу бүрэлддэг болохыг харуулж байгаа бөгөөд энэ нь романтик зохицол MHC-ээс хэрхэн хальж байгаатай холбоотой юм.

Garver-Apgar CE, Gangestad SW, Thornhill R, Miller RD, Olp JJ (2006)

Гол гистосумын нийцлийн комплексийн аллель, бэлгийн хариу үйлдэл, болон хайртай хосуудын үнэнч бус байдал

Psychological Science 17:830-835

Нэгэн судалгаагаар генетикийн төстэй байдал болон бэлгийн сонирхол, үнэнч байдлын талаарх судалгааны хариултуудын хооронд хамаарал байгааг мэдээлсэн. Нэг түүвэр дэх хамаарал нь харилцаа хэрхэн хөгжихийг урьдчилан таамаглахгүй.

Roberts SC, Gosling LM, Carter V, Petrie M (2008)

Хүний MHC-тай холбогдсон үнэрийн сонголт ба амны бэлгийн хяналтын хэрэгслийн хэрэглээ

Proc. R. Soc. B 275:2715-2722

Энэхүү судалгаагаар ууж хэрэглэдэг жирэмслэлтээс хамгаалах эмийн хэрэглээ нь үнэрийн сонголттой холбоотой эсэхийг судалсан. Мэдээлэгдсэн үр дүн нь маргаантай хэвээр байгаа бөгөөд зохицлын хэмжүүр гэж үзэж болохгүй.

Wedekind C, Furi S (1997)

Үнэрийн сонголт болон генетикийн олон янз байдлын судалгаа

Proc. R. Soc. B 264:1471-1479

Оролцогчид генетикийн төрлийг нь тодорхойлсон хандивлагчдын үнэрийн дээжийг үнэлсэн. Судалгааны үр дүн нь аливаа тодорхой хос маркеруудаас илүү нийт генетикийн олон янз байдал нь чухал байж болохыг харуулсан боловч харилцааны амжилтыг урьдчилан таамаглаагүй.

Wu K, Chen C, Moyzis RK, Nuno M, Yu Z and Greenberger E (2018)

Харилцаа холбоо нь арьснаас гүнзгий: Азийн Америкийн хурдан болзогчдын дунд гол гистосумын нийцлийн комплекс (MHC)-д суурилсан таталцал

Evolution and Human Behavior. 39(4):447-456.

Шуурхай болзооны нэгэн судалгаагаар зарим генетикийн ялгаа нь эмэгтэйчүүдийн хувьд хоёр дахь болзооны шийдвэртэй холбоотой байсан ч эрчүүдэд тийм биш байжээ. Хувь хүний онцлог болон бусад профайлын мэдээлэл мөн чухал байсан тул эдгээр судалгааны үр дүн нь дангаар нь хос сонгох дүрэм болж чадахгүй.

Burger D, Meuwly C, Marti E, Sieme H, Oberthür M, Janda J, Meinecke-Tillmann S and Wedekind C (2017)

Адууны үнэр болон хос сонголтын судалгаа

Theriogenology. 89:318-323.

Энэхүү амьтны судалгаагаар адууны генетикийн ялгаа, дааврын түвшин болон үржлийн сонирхлыг судалсан байна. Зүй тогтол нь нөхөн үржихүйн үе шатаас хамааран өөрчлөгдсөн бөгөөд хүний хос сонголтыг тодорхойлно гэж үзэх боломжгүй юм.

Sherlock JM, Sidari MJ, Harris EA, Barlow FK, Zietsch BP (2016)

Эмэгтэйчүүдийн оргасмын хос сонголтын гипотезийг турших: шинж чанар, зан үйлийг задлах .

Socioaffect Neurosci Psychol. 6:31562.

Энэхүү судалгаагаар хамтрагчийн шинж чанарууд нь дур ханалтын давтамжтай холбоотой эсэхийг судалсан. Нийгмийн болон мэдрэхүйн хэд хэдэн шинж чанартай хамааралтай болохыг тогтоосон боловч нэгэн тодорхой шалтгааныг тогтоогоогүй байна.

Kromer J, Hummel T, Pietrowski D, Giani AS, Sauter J, Ehninger G, Schmidt AH, Croy I (2016)

Генетикийн ялгаа, хосын харилцаа болон бэлгийн сэтгэл ханамжийн судалгаа

Sci Rep. 6:32550.

Судалгаагаар дархлааны генийн ялгаа нь хос сонголт болон бэлгийн сэтгэл ханамжтай холбоотой эсэхийг судалсан. Энэ нь хатуу тодорхойлох харилцаа биш, харин үнэртэй холбоотой байж болох хамаарлыг мэдээлсэн байна.

Wlodarski R. and Dunbar RIM. (2015)

Романтик үнсэлт болон хосын татах чадварын судалгаа

Evol Psychol. ; 12(1): 178–199.

Энэхүү судалгаагаар үнсэлцэх чадвар нь боломжит хамтрагчдыг үнэлэхэд хэрхэн нөлөөлж буйг судалсан байна. Харааны мэдээлэл болон харилцааны нөхцөл байдал мөн хариултад нөлөөлсөн бөгөөд энэ нь дур булаам байдлын ганц хэмжүүр биш, харин хэд хэдэн хүчин зүйлтэй холбоотойг илтгэж байна.

Burger D, Dolivo G, Marti E, Sieme H and Wedekind C (2015)

Адууны генетикийн төрөл болон нөхөн үржихүйн дохионы судалгаа

Proc. R. Soc. B 282:20150407

Энэхүү амьтны судалгаагаар азарганы генетикийн ялгаа нь дааврын түвшин болон эр бэлгийн эсийн тоотой холбоотой эсэхийг судалсан байна. Үр дүн нь адуунд хамаарах бөгөөд хүний хос зуучлалын үр дүнг тогтоохгүй.

Laurent R and Chaix R (2012)

Хүний MHC-д тулгуурласан хос сонголт: HapMap Европын Америкчуудын мэдээллийн сангаас гарсан геномын загварууд яагаад гипотезыг дэмжиж байгааг тайлбарлах нь

BioEssays. 34(4):267-71.

.

Lie HC, Simmons LH and Rhodes G (2010)

Хүний генетикийн олон янз байдал болон хосын сонголтын судалгаа

Evolution and Human Behavior 31:8–58.

Энэхүү судалгаа нь генетикийн хүчин зүйлүүд, ялангуяа гол гистосумесийн комплекс (MHC)-ийн нөлөөг хүний хос сонголтод судалж, эрчүүд богино хугацааны болон урт хугацааны хослолын нөхцөлд MHC-тай зөрчилдсөн эмэгтэйчүүдийг илүүд үздэг болохыг олж мэдсэн. Мөн генетикийн олон янз байдал нь эрэгтэй, эмэгтэй хосын сонголтод янз бүрийн хослолын нөхцөлд нөлөөлдөг бөгөөд энэ нь MHC-ийн хүний хос сонголтод чухал үүрэг гүйцэтгэдгийг дэмжиж, эдгээр сонголтууд нь үр удамд генетикийн олон янз байдлыг сайжруулахад чиглэгддэг байж магадгүйг санал болгож байна.

Lie HC, Rhodes G and Simmons LH (2010)

Генетикийн олон янз байдал болон үржлийн амжилтын судалгаа

Animal Behaviour. 79, 4:903-909

Нэгэн судалгаагаар түүврийн эмэгтэйчүүдийн дунд генетикийн олон янз байдал болон бэлгийн хавьтагчдын тооны хооронд хамаарал байгааг мэдээлсэн бол эрчүүдэд ийм хамаарал ажиглагдаагүй байна. Энэ нь шалтгаант холбоог тогтоогоогүй бөгөөд зохицлыг урьдчилан таамаглахгүй.

Chaix R, Cao C, and Donnelly P (2008)

Хүний хос сонголт нь генетикийн ялгаатай холбоотой юу?

PLOS Genetics, 4 (9)

Судалгаагаар судалсан хүн амын бүлгүүдэд өөр өөр зүй тогтол илэрсэн. Энэхүү ялгаа нь генетикийн хамаарал нь нөхцөл байдлаас хамаардаг бөгөөд хос сонголтыг шууд тодорхойлж чадахгүйг харуулж байна.

Schwensow N, Fietz J, Dausmann K, Sommer S (2008)

Хосоор амьдардаг приматуудын генетикийн олон янз байдал болон хос сонголтын судалгаа

Evol Ecol. (22) 617-636

Приматуудын энэхүү судалгаагаар генетикийн олон янз байдал, нийгмийн хослол болон эцэг эх болох харилцааг судалсан байна. Энэ нь хэд хэдэн өрсөлдөхүйц зүй тогтлыг илрүүлсэн бөгөөд эдгээрийг хүний харилцаанд шууд шилжүүлэн авч үзэх боломжгүй юм.

Wedekind C (2007)

Генетикийн ялгаа болон биеийн үнэрийн тодорхойлолтын судалгаа

Evolutionary Psychology.5(2): 330-343

Мэргэжлийн үнэртний мэргэжилтнүүд генетикийн төрлийг нь тогтоосон оролцогчдын биеийн үнэрийн дээжийг тодорхойлсон. Судалгаагаар зарим хамаарал ажиглагдсан боловч үнэр нь хос сонголтыг бүрэн тодорхойлж чадна гэдгийг нотлоогүй.

Wedekind C (2006)

Биеийн үнэрийн эрчим нь генетикийн ялгаатай холбоотой юу?

Evolutionary Psychology. 4:85-94

Энэхүү судалгаагаар генетикийн төстэй байдал нь эмэгтэйчүүд эрэгтэй хүний биеийн үнэрийн эрчим болон тааламжтай байдлыг хэрхэн үнэлэхтэй холбоотой эсэхийг судалсан байна. Үр дүн нь зөвхөн судалгааны түүвэрт хамаарах бөгөөд таталцлыг урьдчилан таамаглахгүй.

Pause BM, Krauel K, Schrader C, Sojka B, Westphal E, Mu¨ller-Ruchholtz W, and Ferstl R. (2006)

Хүний тархи нь ижил болон эсрэг хүйсийн харилцаанд химийн мэдрэгчээр дамжуулсан HLA-классын I-төрлийн ижил байдлыг илрүүлэгч юм.

Proc. R. Soc. B (2006) 273, 471–478 doi:10.1098/rspb.2005.3342

Энэхүү судалгаагаар хүмүүс генетикийн хувьд төстэй биеийн үнэрт өөр өөрөөр ханддаг эсэхийг судалсан байна. Энэ нь нийгмийн дохио өгөхөд тодорхой үүрэг гүйцэтгэж болохыг дэвшүүлсэн боловч хос зуучлалын үр нөлөөг тогтоогоогүй.

Martins Y, Preti G, Crabtree CR, Runyan T, Vainius AA and Wysocki CJ (2005)

Биеийн үнэрийн сонголт, хүйс болон бэлгийн чиг баримжааны судалгаа

Psychological Science, 16(9) 694-702

Оролцогчид хүйс болон бэлгийн чиг баримжааны бүлгүүдийн биеийн үнэрийн дээжийг үнэлсэн. Ажиглагдсан сонголтууд нь бүлгүүдээр ялгаатай байсан бөгөөд зохицлын хэмжүүр болж чадахгүй.

Horton R, Wilming L, Rand V, Lovering RC, Bruford EA, Khodiyar VK, Lush MJ, Povey S, Talbot CC Jr, Wright MW, Wain HM, Trowsdale J, Ziegler A, Beck S (2004)

Хүний өргөтгөсөн MHC-ийн генийн зураглал.

Nat Rev Genet 5(12):889-899

Энэхүү судалгаа нь дархлааны үйл ажиллагаанд оролцдог хүний геномын нарийн төвөгтэй бүсийг зурагласан. Энэ нь биологийн үндэс суурийг тавьсан ч хос зуучлалын үр дүнг тогтоохгүй.

Jacob S, McClitock MK, Zelano B and Ober C (2002)

Удамшсан генетикийн ялгаа болон үнэрийн сонголтын судалгаа

Nature Genetics, 30:175

Энэхүү судалгаа нь HLA (хүний MHC) аллелийн ганц өөрчлөлтөөр нөлөөлөгдсөн эрэгтэй хүний биеийн үнэрийн ялгааг эмэгтэйчүүд мэдэрч чаддаг болохыг харуулж байгаа бөгөөд эмэгтэй хүний тодорхой үнэрийг ялгаж, илүүд үзэх чадвар нь эхээс бус эцгээс өвлөгдсөн HLA аллельд тулгуурласан болохыг онцолсон байна; энэ нь төрөл бүрийн генетикийн болон соёлын хүчин зүйлсээс үүдэлтэй олон үнэрийн дунд ч эцгээс удамшсан HLA-тай холбоотой үнэр нь үнэрийн сонголтод нөлөөлж, нийгмийн дохио болж болохыг харуулж байна..

Milinski M and Wedekind C (2001)

Генетикийн ялгаа болон үнэртэй усны сонголтын судалгаа

Behavioural Ecology 12(2):140-149

Судалгаагаар генетикийн төрлүүд болон хувийн хэрэглээний үнэртэй усны үнэлгээний хооронд хамаарал байгааг тогтоосон боловч хамтрагчийнхаа үнэрийг үнэлэхэд энэ нь бараг хамааралгүй байсан. Энэ нь үнэртэй усны сонголтыг зохицлын хэмжүүр болгон ашиглахыг дэмжихгүй.

Wedekind C, Seebeck T, Bettens F And Paepke AJ (1995)

Хүний MHC-ээс хамааралтай хосоо сонгох таашаал.

Proc.R.Soc.Lond.B. 260:245-249.

Нэгэн судалгаагаар биеийн үнэрийн сонголт нь генетикийн ялгаа болон жирэмслэлтээс хамгаалах бэлдмэл хэрэглэхтэй холбоотой болохыг мэдээлсэн байна. Энэхүү дүгнэлт нь тодорхой нөхцөл байдлаас хамаарсан бөгөөд таталцлыг бүрэн тодорхойлохгүй.

Jokiniemi A, Magris M, Ritari J, Kuusipalo L, Lundgren T, Partanen J and Kekäläinen J (2020)

Биологийн дараах генетикийн тохиргоо: Хүний үрийн үйл ажиллагаанд HLA-д хамааралтай хүзүүний салстын нөлөө

Proc. R. Soc. B 287:20201682

* сперматозойн амьдрах чадвар нь хамтрагчдын HLA ялгаатай байдалтай холбоотой болохыг олж мэдсэн бөгөөд энэ нь умайн шингэн нь иммуно-генетикийн хувьд нийцтэй хамтрагчдын хооронд хожимдсон гаметийн нэгдлийг сонгон дэмжиж байж магадгүйг илтгэнэ.

Mosaad YM, Abdel-Dayem Y, El-Deek BS and El-Sherbini SM (2011)

Египет эмэгтэйчүүдийн дахин давтагдсан зулбалттай холбоотой HLA-E *0101 гомозигот байдал

Scand J Immunol. 2011 Aug;74(2):205-9. doi: 10.1111/j.1365-3083.2011.02559.x.

Mosaad нар давтагдах зулбалттай египет эмэгтэйчүүдэд HLA-E*0101-ийн гомозигот байдлын давтамж өндөр байгааг тогтоожээ.

Mora-Sánchez A, Aguilar-Salvador D, Nowak I (2019)

Гамет нийцэх платформ руу: давтагдсан зулбалт таамаглахад дархлааны генетик болон хиймэл оюун ухааныг ашиглах

NPJ Digit Med Mar 7;2:12.

* генетикийн эрсдлийн тооцооллыг санал болгосон бөгөөд энэ нь амжилттай жирэмслэлт эсвэл давтамжтай зулбалт (RM)-ын түүхтэй хосуудын HLA хаплотипийг шинжилж, давтамжтай зулбалт (RM)-ыг урьдчилан таамаглах боломжийг олгодог.

Meuleman T, Lashley LE, Dekkers OM, van Lith J, Claas FH and Bloemenkamp KW (2015)

HLA холбоо болон давтагдсан зулбалт дахь HLA хуваалцах: Систематик тойм ба мета-анализа

Hum Immunol. May;76(5):362-73.

* 41 судалгааны мета-анализаар хийж, HLA-B хуваалцах болон HLA-DR хуваалцах нь RM-ийн тохиолдолтой холбоотой байгааг харуулсан

Shankarkumar U, Pawar A, Gaonkar P, Parasannavar D, Salvi V, and Ghosh K (2008)

Индийн идиопатик давтагч өөрийн эрхгүй хорогдолтой өвчтөнүүдийн HLA аллель холбоосууд

J Hum Reprod Sci. 2008 Jan;1(1):19-24.

* HLA-A, HLA-B, HLA-C, болон HLA-DRB1-ийн аллельүүдийн ялгаатай холбоог дэлхийн RSA өвчтөнүүдтэй харьцуулахад илрүүлсэн

Ober C (1999)

HLA, үржил, болон хүний тусгаарлагдсан бүлэгт хамтрагчийн сонголтын судалгаа

Hum Reprod Update 5(2):103-107.

* Hutterite хосуудын дунд ураг алдах эрсдэлийг нэмэгдүүлэхийн тулд HLA-ийн ижил төстэй байдал, HLA хаплотипуудын хоорондын харилцааг тодорхойлно уу.

Ober C, Hyslop T, Elias S, Weitkamp LR, Hauck WW (1998)

Хүний лейкоцит антигенын тохирол ба ураг алдах: 10 жилийн урьдчилсан судалгааны үр дүн

Human Reproduction, Volume 13, Issue 1, Jan 1998, Pages 33-38

* HLA антигенүүдэд тохирсон Хуттерит хосуудын дунд 10 жилийн судалгааны үр дүн нь ураг алдах түвшинг нэмэгдүүлснийг харуулж байна.

Ober., Steck., Ven., Billstrand., Messer., Kwak., Beaman., Beer (1993)

Дахин давтагдсан байгалийн хорогдолтой хосуудын хаягдсан ураг болон хугацаандаа төрсөн нярайд MHC ангилал II нийцэл

Journal of Reproductive Immunology, Volume 25, Issue 3, December 1993, Pages 195-207

* HLA-DQA1 аллелуудын хувьд тохирсон Хуттерит хосуудын дунд давтагдсан өөрийн эрхгүй үр хөндөлтийн тоо нэмэгдсэнийг харуулсан

Lok C (2012)

Хувь хүний онцлогийн тогтолцоог ажил мэргэжлийн хөгжилд хэрхэн ашигладаг вэ

Nature, 488: 545-547

Энэхүү нийтлэл нь хувь хүний онцлогийг өөрөө үнэлэх тогтолцоо нь хүмүүст харилцаа холбоо, манлайлал, багаар ажиллах чадвараа эргэцүүлэн бодоход хэрхэн тусалж болохыг тайлбарласан болно. Энэ нь харилцааны зохицлыг нотлохгүй.

Keirsey, D (2006)

Зан араншин болон зан чанарын төрлүүдийн тухай ном

Promethius Nemesis Book Co., Del Mar, CA.

Энэхүү ном нь хүмүүсийг зан чанар, ааш араншингийн төрлүүдэд хуваахын тулд өөрөө үнэлэх асуулгыг ашигладаг. Энэ нь эргэцүүлэн бодох үгийн санг санал болгодог болохоос хоёр хүн нийцтэй гэдгийг нотлох баримт биш юм.

Moutafi J, Furnham A, and Crump J (2003)

Хүн ам зүй, зан чанар болон оюун ухааны хэмжүүрүүдийн судалгаа

European Journal of Personality, 17:79-94

...

Myers IB, McCaulley MH, Quenk NL and Hammer AL (1998)

MBTI гарын авлага: Майерс-Бриггсийн төрлийн үзүүлэлтийг боловсруулах болон ашиглах гарын авлага .

Consulting Psychologists Press, Palo Alto, CA, Vol. 3.

MBTI® гарын авлага, гуравдугаар хэвлэл нь Myers-Briggs Type Indicator® хэрэгслийг хөгжүүлэх, ашиглах, тайлбарлах талаар дэлгэрэнгүй мэдээлэл өгсөн иж бүрдэл удирдамж бөгөөд онол, найдвартай байдал, хэрэгслийн хүчинтэй байдлын талаар гүнзгий мэдээлэл, мөн энэ хэрэгсэлээр тодорхойлогдсон 16 зан төлөвийн төрөлд ойлголт өгдөг бөгөөд энэ бүхнийг сэтгэл зүйн төрөлд тэргүүлэгч мэргэжилтнүүд болох Isabel Briggs Myers, Mary H. McCaulley, Naomi L. Quenk, болон Allen L. Hammer нар бичсэн.

Myers IB, McCaulley MH and Most R (1985)

Гарын авлага, Майерс-Бриггс төрлийн заагчийг хөгжүүлэх болон ашиглах талаархи гарын авлага.

Консультатив сэтгэл судлаачдын хэвлэл.

The 1985 edition, 'Manual: A Guide to the Development and Use of the Myers-Briggs Type Indicator,' introduces and elucidates the Myers-Briggs Type Indicator (MBTI®), designed to render C. G. Jung's psychological type theory comprehensible and applicable in daily life, underlining the principle that behavioral variations, while seemingly sporadic, are consistently orderly, deriving from intrinsic differences in individuals’ preferred use of perception and judgment.

Myers IB (1962)

Гарын авлага, Майерс-Бриггс төрлийн заагчийг хөгжүүлэх болон ашиглах талаархи гарын авлага.

Consulting Psychologists Press .

The 1962 manual for the Myers-Briggs Type Indicator provides comprehensive insights and guidelines for implementing C. Jung’s theory of psychological types, asserting that behavioral variations are systematic and consistent due to basic perceptual and judgmental preferences, aiming to apply these preferences through self-reports to ascertain individual psychological types, thereby enabling the practical application and research into their effects on reactions, motivations, values, and capabilities.

Jung CG (1923)

Психологийн төрлүүд: эсвэл хувь хүний сэтгэл зүй

Oxford, England: Harcourt, Brace .

Энэхүү ном нь хувь хүний онцлогийн ялгааг хүртэхүй болон шүүн тунгаах сонголтоор нь бүлэглэх онолыг танилцуулдаг. Энэ бол түүхэн нөхцөл байдал бөгөөд зохицлын баталгаа биш юм.