科学研究与亲密关系契合度

丹丁-鲁兰德C，劳伦特R，达拉拉I，图潘斯B和夏克斯R（2019年）

人类 MHC 不相配交配的基因组证据

Proceedings of the Royal Society B

本研究考察了不同人群中的遗传差异是否与伴侣选择有关。研究结果因地区而异，因此社会和文化背景仍是重要因素。

Birnbaum GE, Zholtack K, Mizrahi M & Ein-Dor T (2019)

苦药：停用口服避孕药增强了人们的吸引力另类伴侣

Evolutionary Psychological Science 5, 276–285

一些研究探讨了激素避孕药是否与择偶偏好的改变有关。研究结果好坏参半，且并未证明两个人之间的契合度。

Wedekind C (2019)

关于气味愉悦度、浓度与基因差异的研究

Proc. R. Soc. B 285:20172714

这项重新分析探讨了研究样本中气味愉悦度及浓度与基因差异的关系。它揭示了一个比基因与吸引力之间直接联系更为微妙复杂的模式。

Henningsson S et al. (2017)

关于基因差异与择偶选择的研究

Translational Psychiatry 7:e1118

这篇综述探讨了现代不同人群中基因变异是否与择偶相关。研究发现不存在单一能够决定吸引力或恋爱关系结局的模式。

Christakis NA, Fowler JH (2014)

友谊与自然选择

PNAS 111(suppl 3): 10796–10801

朋友之间的基因相似度相当于四代堂表亲。这表明社交关系的形成不仅受共同环境的影响，还沿着微妙的生物学梯度展开——这也与浪漫契合度如何延伸至 MHC 之外密切相关。

Garver-Apgar CE, Gangestad SW, Thornhill R, Miller RD, Olp JJ (2006)

主要组织相容性复合体等位基因、性反应性与浪漫伴侣中的不忠行为

Psychological Science 17:830-835

一项研究报告了基因相似性与关于性兴趣及忠诚度的调查问卷结果之间的关联。单一研究样本中的关联并不能预测一段亲密关系的发展走势。

Roberts SC, Gosling LM, Carter V, Petrie M (2008)

人类的MHC相关气味偏好与口服避孕药的使用

Proc. R. Soc. B 275:2715-2722

本研究探讨了使用口服避孕药是否与气味偏好有关。相关影响仍存在争议，不应将其视为相容度指标。

Wedekind C, Furi S (1997)

关于气味偏好与基因多样性的研究

Proc. R. Soc. B 264:1471-1479

参与者对经过基因分型的供体气味样本进行了评估。研究结果表明，整体基因多样性可能比任何特定标记对更为重要，但该研究并不能预测恋爱关系的成功与否。

Wu K, Chen C, Moyzis RK, Nuno M, Yu Z and Greenberger E (2018)

超越肤浅：基于主要组织相容性复合体（MHC）的亚裔美国人快速约会者之间的吸引力

Evolution and Human Behavior. 39(4):447-456.

在一项快速约会研究中，某些基因差异与女性的二次约会决定相关，但对男性则不然。性格和其他个人资料信息同样起到作用，因此该研究结果并不构成独立的配对规则。

Burger D, Meuwly C, Marti E, Sieme H, Oberthür M, Janda J, Meinecke-Tillmann S and Wedekind C (2017)

关于马匹气味与择偶偏好的研究

Theriogenology. 89:318-323.

这项动物研究考察了马匹的基因差异、激素水平和交配兴趣。其模式随着繁殖阶段而变化，不能想当然地用来推导人类择偶。

Sherlock JM, Sidari MJ, Harris EA, Barlow FK, Zietsch BP (2016)

检验女性高潮的择偶假说：区分特征与行为。

Socioaffect Neurosci Psychol. 6:31562.

本研究探讨了伴侣特征是否与报告的性高潮频率有关。研究发现其与多种社会和感官特征存在关联，但未确定单一原因。

Kromer J, Hummel T, Pietrowski D, Giani AS, Sauter J, Ehninger G, Schmidt AH, Croy I (2016)

关于基因差异、伴侣关系与性满意度的研究

Sci Rep. 6:32550.

该研究探讨了免疫基因差异是否与伴侣选择及性满意度相关。研究指出可能存在与气味相关的关联，而非确定性因果关系。

Wlodarski R. and Dunbar RIM. (2015)

关于浪漫接吻与伴侣吸引力的研究

Evol Psychol. ; 12(1): 178–199.

本研究考察了受访者报告的接吻能力如何影响对潜在伴侣的评价。视觉信息和关系背景也会影响回答，这表明吸引力受到多种因素影响，而不是由单一指标决定。

Burger D, Dolivo G, Marti E, Sieme H and Wedekind C (2015)

关于马匹基因型与繁殖信号的研究

Proc. R. Soc. B 282:20150407

这项动物研究探讨了公马的基因差异是否与激素水平及精子数量相关。其结论针对马匹，不适用于推导人类配对结果。

Laurent R and Chaix R (2012)

人类中的MHC依赖配偶选择：为什么HapMap欧洲裔美国人数据集中的基因组模式支持这一假设

BioEssays. 34(4):267-71.

。

Lie HC, Simmons LH and Rhodes G (2010)

关于人类基因多样性与择偶偏好的研究

Evolution and Human Behavior 31:8–58.

本研究探讨了遗传因素，特别是主要组织相容性复合体（MHC），对人类伴侣偏好的影响，发现男性在短期和长期交配环境中倾向于偏好MHC不相似的女性，而遗传多样性影响男性和女性在不同交配环境中的伴侣偏好，从而支持MHC在人类伴侣选择中的重要作用，并暗示这些偏好可能有助于增强后代的遗传多样性。

Lie HC, Rhodes G and Simmons LH (2010)

关于基因多样性与配对成功率的研究

Animal Behaviour. 79, 4:903-909

一项研究报告称，在其样本女性中，基因多样性与性伴侣数量存在关联，但在男性中未发现类似结果。该研究并未确立因果关系，也无法预测契合度。

Chaix R, Cao C, and Donnelly P (2008)

人类择偶与基因差异有关吗？

PLOS Genetics, 4 (9)

该研究在其考察的不同人群中发现了不同的模式。这种差异表明基因关联受具体情境影响，不能决定择偶选择。

Schwensow N, Fietz J, Dausmann K, Sommer S (2008)

关于成对生活灵长类动物基因多样性与择偶选择的研究

Evol Ecol. (22) 617-636

这项灵长类动物研究考察了基因多样性、社会配对和亲缘关系。研究发现了若干相互竞争的模式，不能直接套用到人类关系中。

Wedekind C (2007)

关于基因差异与体味描述的研究

Evolutionary Psychology.5(2): 330-343

专业调香师描述了来自基因分型参与者的体味样本。该研究报告了某些关联，但并未证实气味能够决定择偶结果。

Wedekind C (2006)

体味浓度与基因差异有关吗？

Evolutionary Psychology. 4:85-94

本研究考察了遗传相似性是否与女性对男性体味强度和愉悦度的评价有关。结果仅适用于研究样本，不能用来预测吸引力。

Pause BM, Krauel K, Schrader C, Sojka B, Westphal E, Mu¨ller-Ruchholtz W, and Ferstl R. (2006)

人脑是一个检测通过化学感知传递的HLA-I类相似性在同性和异性关系中的探测器。

Proc. R. Soc. B (2006) 273, 471–478 doi:10.1098/rspb.2005.3342

本研究探讨了人们是否会对与遗传相似性有关的体味产生不同反应。研究提出体味可能参与社会信号传递，但未证明其具有匹配效果。

Martins Y, Preti G, Crabtree CR, Runyan T, Vainius AA and Wysocki CJ (2005)

关于体味偏好、性别与性取向的研究

Psychological Science, 16(9) 694-702

参与者对不同性别和性取向群体的体味样本进行了评估。观察到的偏好因群体而异，并不构成契合度衡量的标准。

Horton R, Wilming L, Rand V, Lovering RC, Bruford EA, Khodiyar VK, Lush MJ, Povey S, Talbot CC Jr, Wright MW, Wain HM, Trowsdale J, Ziegler A, Beck S (2004)

扩展人类 MHC 基因图谱。

Nat Rev Genet 5(12):889-899

本研究绘制了人类基因组中参与免疫功能的复杂区域。它提供了生物学背景信息，但并未证明会产生匹配结果。

Jacob S, McClitock MK, Zelano B and Ober C (2002)

关于遗传性基因差异与气味偏好的研究

Nature Genetics, 30:175

该研究表明，女性能够察觉由单个 HLA（人类 MHC）等位基因差异所影响的男性体味变化，且女性分辨并偏好某些气味的能力主要是基于从父亲而非母亲那里遗传的 HLA 等位基因；这表明父系遗传的 HLA 相关气味会影响气味偏好，并可能发挥社交线索的作用，即使在源于各种遗传和文化因素的多种潜在气味环境中也是如此。

Milinski M and Wedekind C (2001)

关于基因差异与香水偏好的研究

Behavioural Ecology 12(2):140-149

研究发现基因型与个人使用的香水评分之间存在关联，但与对伴侣气味的评分基本无关。这不支持将香水偏好作为契合度衡量指标。

Wedekind C, Seebeck T, Bettens F And Paepke AJ (1995)

人类中依赖 MHC 的择偶偏好。

Proc.R.Soc.Lond.B. 260:245-249.

一项研究指出，体味偏好与基因差异及避孕药具的使用相关。该研究结论具有特定背景，并不能决定人际吸引力。

Jokiniemi A, Magris M, Ritari J, Kuusipalo L, Lundgren T, Partanen J and Kekäläinen J (2020)

交配后遗传配对：宫颈粘液对人类精子功能的HLA依赖性影响

Proc. R. Soc. B 287:20201682

* 发现精子活力与伴侣的HLA不相似性相关，这表明宫颈粘液可能选择性地促进免疫遗传相容伴侣之间的后期配子融合

Mosaad YM, Abdel-Dayem Y, El-Deek BS and El-Sherbini SM (2011)

埃及女性中HLA-E *0101纯合性与复发性流产之间的关联

Scand J Immunol. 2011 Aug;74(2):205-9. doi: 10.1111/j.1365-3083.2011.02559.x.

Mosaad 等人发现，在患有复发性流产的埃及女性中，HLA-E*0101 纯合子的出现频率升高。

Mora-Sánchez A, Aguilar-Salvador D, Nowak I (2019)

朝着配子匹配平台：利用免疫遗传学和人工智能预测反复流产

NPJ Digit Med Mar 7;2:12.

* 提出了一个基因风险计算方法，可以通过分析有成功妊娠或反复流产（RM）历史的夫妇的HLA单倍型来预测反复流产。

Meuleman T, Lashley LE, Dekkers OM, van Lith J, Claas FH and Bloemenkamp KW (2015)

HLA 关联与反复流产中的 HLA 共享：一项系统评价和荟萃分析

Hum Immunol. May;76(5):362-73.

* 对41项研究进行了荟萃分析，显示HLA-B共享和HLA-DR共享均与RM的发生相关。

Shankarkumar U, Pawar A, Gaonkar P, Parasannavar D, Salvi V, and Ghosh K (2008)

来自印度的特发性复发性自然流产患者的HLA等位基因关联

J Hum Reprod Sci. 2008 Jan;1(1):19-24.

* 在与报告的世界RSA患者相比时，识别出HLA-A、HLA-B、HLA-C和HLA-DRB1等位基因的差异关联。

Ober C (1999)

对人类孤立种群中HLA、繁殖力和伴侣选择的研究

Hum Reprod Update 5(2):103-107.

* 描述HLA相似性在个体等位基因以及HLA单倍型之间的关系，作为Hutterite夫妇中胎儿流产风险增加的指标。

Ober C, Hyslop T, Elias S, Weitkamp LR, Hauck WW (1998)

人类白细胞抗原配型与胎儿丧失：一项为期10年的前瞻性研究结果

Human Reproduction, Volume 13, Issue 1, Jan 1998, Pages 33-38

* 一项为期10年的研究结果表明，HLA抗原匹配的Hutterite夫妇中胎儿流产率增加。

Ober., Steck., Ven., Billstrand., Messer., Kwak., Beaman., Beer (1993)

与反复自然流产夫妇的流产胎儿和足月婴儿的MHC II类兼容性

Journal of Reproductive Immunology, Volume 25, Issue 3, December 1993, Pages 195-207

* 在匹配 HLA-DQA1 等位基因的 Hutterite 夫妇中，显示出自发性流产复发率增加。

Lok C (2012)

性格框架在职业发展中的应用方式

Nature, 488: 545-547

该文章阐述了自评性格框架如何帮助人们反思沟通、领导力和团队协作，但并未确立亲密关系的契合度。

Keirsey, D (2006)

一本关于气质和性格类型的书

Promethius Nemesis 图书公司, 加利福尼亚州德尔马.

本书通过自评问卷将人群划分为不同性格和气质类型。它提供了一套用于自我反思的话语体系，而非两个人相互契合的证据。

Moutafi J, Furnham A, and Crump J (2003)

关于人口统计学、性格与智力指标的研究

European Journal of Personality, 17:79-94

...

Myers IB, McCaulley MH, Quenk NL and Hammer AL (1998)

MBTI 手册：迈尔斯-布里格斯类型指标的编制与使用指南。

咨询心理学家出版社, 加利福尼亚州帕洛阿尔托, 第 3 卷.

MBTI®第三版手册是一本全面的指南，详细介绍了Myers-Briggs Type Indicator®仪器的发展、应用和解释，提供有关理论、可靠性和有效性的深入信息，并提供有关它识别的16种人格类型的见解，所有这些都是由心理类型领域的领先专家Isabel Briggs Myers、Mary H. McCaulley、Naomi L. Quenk和Allen L. Hammer撰写的。

Myers IB, McCaulley MH and Most R (1985)

手册，迈尔斯-布里格斯类型指标的开发和使用指南。

咨询心理学家出版社。

The 1985 edition, 'Manual: A Guide to the Development and Use of the Myers-Briggs Type Indicator,' introduces and elucidates the Myers-Briggs Type Indicator (MBTI®), designed to render C. G. Jung's psychological type theory comprehensible and applicable in daily life, underlining the principle that behavioral variations, while seemingly sporadic, are consistently orderly, deriving from intrinsic differences in individuals’ preferred use of perception and judgment.

Myers IB (1962)

手册，迈尔斯-布里格斯类型指标的开发和使用指南。

咨询心理学家出版社 .

The 1962 manual for the Myers-Briggs Type Indicator provides comprehensive insights and guidelines for implementing C. Jung’s theory of psychological types, asserting that behavioral variations are systematic and consistent due to basic perceptual and judgmental preferences, aiming to apply these preferences through self-reports to ascertain individual psychological types, thereby enabling the practical application and research into their effects on reactions, motivations, values, and capabilities.

Jung CG (1923)

心理类型：或个体化心理学

英国牛津: Harcourt, Brace .

本书提出了一种根据感知和判断偏好对性格差异进行分类的理论。它属于历史背景参考，而非契合度的科学证据。